Решение по делу № 1-49/2018 от 28.12.2017

Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                                                                26 января 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого Семенова В.С.,

его защитника в лице адвоката Мосюк С.В.,

при секретаре Мкртчян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова В. С., < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.09.2017 года около 15 часов 30 минут Семенов В.С., находясь в квартире по месту жительства: < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», используя персональный компьютер, на интернет-сайте достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении синтетического вещества «MDMB(N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,88 грамма.

Действуя согласно достигнутой договоренности, Семенов В.С. в этот же день, 04.09.2017 года в период времени с 16:00 до 17:00 часов, используя программу электронных платежей, установленную на его мобильном телефоне, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство указанного выше наименования и массы, перечислив деньги в сумме 900 рублей на указанный ему предварительно электронный счет.

После оплаты Семенов В.С. в этот же день, от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством.

04.09.2017 года около 17 часов20 минут, Семенов В.С. на автомобиле марки «Форд Фокус 2» государственный регистрационный знак < № > регион, прибыл по указанному ему адресу, к месту расположения тайника, а именно: < адрес >, где у основания дерева, расположенного на расстоянии примерно 350 метров от указанного жилого дома, в тайнике обнаружил, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел полимерный сверток с синтетическим веществом«MDMB(N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,88 грамма.

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство, Семенов В.С. поместил и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, на котором проследовал к дому < № > по < адрес >, где часть наркотического средства употребил путем курения.

Оставшуюся часть наркотического средства приведенного выше наименования, массой 1,88 грамма, Семенов В.С. незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил на водительском сидении автомобиля марки «Форд Фокус 2» государственный регистрационный знак < № > регион, до 04.09.2017 года до 18 часов 15 минут, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В этот же день, 04.09.2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки «Форд Фокус 2» государственный регистрационный знак < № > регион,сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 28.09.2017 года содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,88 грамма.

Основанием для отнесения изъятого синтетического вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса данного наркотического средства, равная 1,88 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Семеновым В.С. добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Семенова В.С.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Семенова В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Семенова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Семенова В.С., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи семье, факт осуществления трудовой деятельности, положительные характеристики, грамоты за спортивные достижения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра нарколога он не состоит.

Семенов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание Семенову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, его отношении к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Семеновым В.С. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, расцениваемой судом как как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение Семенова В.С., суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать Семенову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого Семенова В.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В. С. до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять Семенова В. С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

-конверт с синтетическим веществом - «MDMB(N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,73 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-сотовый телефон марки «НТС» imei < № >, с сим-картой оператора связи «Мегафон», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Семенову В.С.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Рќ.Р . Галимова