Решение по делу № 2-5630/2018 от 02.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-5630/2018

04 сентября 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием представителя истца Слободскова П.Н., представителя ответчика Бычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова Е.А. обратилась в суд, указав, что 01.08.2017 года в п.Весенний ул.Беляевское шоссе д.30 произошло ДТП с участием автомобилей KIA RIO г/н ..., принадлежащего Балашовой Е.А. и автомобиля KIA RIO г/н ... под управлением Кинжегулова М.Т. Виновным в ДТП был признан водитель Кинжегулов М.Т. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент его совершения была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ....

Истец обратилась в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки. Согласно отчета ... от ... выполненного ИП ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 13 066 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Балашовой Е.А. сумму ущерба в размере 13 066 рублей, услуги независимого оценщика в размере 4500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере 17377,78 рублей, финансовую санкцию в размере 26600 рублей, представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, услуги по ксерокопированию отчета в размере 1000 рублей, расходы по диагностики в размере 198 рублей, почтовые расходы в размере 391,86 рубль.

Определением суда к участию в деле третьим лицом привлечен Кинжегулов М.Т.

В судебное заседание истец Балашова Е.А. не явилась, была извещена надлежащим образом. Её представитель, действующий на основании доверенности Слободсков П.Н. исковые требования поддержал, уточнил в части взыскания неустойки просил взыскать за период 19.02.2018г по 24.06.2018г в размере 16463,16 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», действующий на основании доверенности Бычков С.В. возражал против исковых требований полагая их завышенными. Кроме того ходатайствовал о снижении размера неустойки с применением ст.333 ГК РФ, указывая на несоразмерность таковой последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание третье лицо Кинжегулов М.Т. не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из положений ст. 1 данного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей;

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.08.2017 года в п.Весенний ул.Беляевское шоссе д.30 произошло ДТП с участием автомобилей KIA RIO г/н ..., принадлежащего Балашовой Е.А. и автомобиля KIA RIO г/н ... под управлением Кинжегулова М.Т. Лицом виновным в причинении ущерба является водитель Кинжегулов М.Т, нарушивший п.9.1,9.10,10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт наступления страхового случая, вина водителя Кинжегулова М.Т. и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями сторонами не оспаривались.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства находившегося под управлением Кинжегулова М.Т. в момент совершения ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полиса серии ...

Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона).

Истец обратилась в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 13066 рублей.

Истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки. Согласно отчета ... от ... выполненного ИП ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 13 066 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение независимой экспертизы ... от ... выполненного ИП ... поскольку оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в соответствии со стандартами и правилами оценочной деятельности. Более того, данное экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Учитывая, что ответчиком до обращения истца в суд 02.08.2018г. произведена выплата страхового возмещения в размере 13 066 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2018г, суд полагает, что на момент принятия судом решения, страховщиком в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.

Истцом оплачены услуги по производству независимой экспертизы на общую сумму 4 500 рублей, а также расходы на диагностику в размере 198 рублей, что подтверждается актом выполненных работ. Данная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца как убытки подлежащие включению в сумму страхового возмещения.

Таким образом, общий размер убытков составит (4500 + 198) 4698 рублей.

В соответствии с п.21 абз.3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает правильным исчислять период просрочки от невыплаченного страхового возмещения за период с 19.02.2018г по 24.06.2018г что составляет 126 дней. Следовательно, размер неустойки составит 13 066 х 126 %= 16463,16 рубля.

Размер финансовой санкции за период с 19.02.2018г по 24.06.2018г составит 400 000 Х 0,05% х 126 = 25 200 рублей.

В соответствии с положениями п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом.

Учитывая вышеуказанные положения закона, ставящие размер неустойки в зависимость от последствий нарушенного обязательства, суд полагает необходимым её снижение до размера страховой суммы составляющей 13 066 рублей, суммы финансовой санкции до 5000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны ООО «НСГ-Росэнерго» как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, в результате которого права Балашовой Е.А. как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в досудебном порядке произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор возмездного оказания юридических услуг и квитанция от 31.07.2018 года на сумму 7000 рублей по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Учитывая объем и характер действий представителя истца Слободскова П.Н. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Истцом оплачены услуги по ксерокопированию в размере 1000 рублей, а также почтовые расходы в размере (391,86 + 105,50) 497,36 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», не освобожденных от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными исковые требования имущественного характера на сумму (13066 + 4 698 + 5000) 22764 рубля и требования неимущественного характера на сумму 500 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, от которой истец освобожден, составит (882,92 + 300) 1182,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балашовой Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Балашовой Екатерины Андреевны убытки в размере 4698 рублей, неустойку в размере 13066 рублей, финансовую санкцию в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, услуг по ксерокопированию в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 497 рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму госпошлины в размере 1182 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 27.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 29.10.2018 года.

Судья: подпись О.К.Месяц