Решение по делу № 33-6701/2019 от 10.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6701/2019

(2-1135/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                     22 октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Бартенева А.Н.

при секретаре Рыбцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Горящих Туров» на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 15 августа 2019 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия

установила:

Решением Губкинского городского суда от 04 декабря 2017 года частично удовлетворен иск Черниковой О.В. к ООО «Агентство Горящих туров» и ООО «Деметра». С ООО «Деметра» в пользу Черниковой О.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору на оказание туристских услуг от 20 июля 2017 года в сумме 8500 руб., расходы на лечение и питание в сумме 7784,57 руб., расходы по оплате стоимости билета железнодорожного транспорта 2835 руб., компенсация морального вреда 140000 руб.

Апелляционным определением от 20 февраля 2019 года упомянутое решение суда уменьшена сумма компенсации морального вреда до 10000 руб., во взыскании расходов на лечение и питание 7787,54 руб. и стоимости железнодорожного билета 2835 руб., отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Агентство Горящих Туров» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя.

Определением суда от 15 августа 2019 года заявление удовлетворено частично. С Черниковой О.В. в пользу ООО «Агентство Горящих Туров» взысканы судебные расходы – 15000 руб.

В частной жалобе ответчик просит об отмене определения суда. Полагает снижение судом первой инстанции суммы расходов на представителя необоснованным.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного определения.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил услуги представителя в размере 30000 руб. (т. 1 л.д. 232-234), включая представительство интересов в Губкинском городском суде – 20000 руб. и Белгородском областном суде – 10000 руб.

Разрешая заявление о взыскании таких расходов, суд первой инстанции учел общий объем выполненной представителем ответчика работы, а именно участие представителя ответчика при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании в городском суде и одном судебном заседании в Белгородском областном суде.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, сложности спора, процессуального статуса представляемого лица, объема подготовленных представителем процессуальных документов, суд первой инстанции снизил размер расходов до 15000 руб.

Указанная сумма определена судом первой инстанции с учетом принципа разумности, соответствует стоимости аналогичных услуг сложившейся в Белгородской области и оснований для ее увеличения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

определила:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи