Решение от 18.06.2020 по делу № 5-75/2020 от 01.06.2020

Дело № 5-75/2020

Протокол № АП 44/930186

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красное-на-Волге 18 июня 2020 год     

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации» и Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», находился не по месту своей регистрации и (или) фактического места жительства, а именно <адрес>, без причин, позволяющих покидать место проживания.

В судебное заседание Смирнов А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении административного дела без него. Поэтому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Виновность Смирнова А.Д. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается находящимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица - сотрудника полиции УУП ОМВД России по Красносельскому району; объяснением Смирнова А.Д., из которого следует, что вину в инкриминируемом правонарушении он признал полностью, подтвердив, что в указанное в протоколе время, он находился не по месту своего жительства и регистрации, в микрорайоне <адрес> у друга, про режим самоизоляции знал, другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Смирнова А.Д. в его совершении.

Действия Смирнова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Смирновым А.Д. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Смирновым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что Смирнову А.Д. следует назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░