Решение по делу № 2-1375/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1375/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.

при секретаре Самариной Е.А.

с участием представителя истца Красильникова Б.Н, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кисельникова В.М. к Администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кисельникова В.М. обратился в суд с иском к Администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство на указанное имущество, завещания при жизни ФИО1 не составлял. Наследником после смерти ФИО1 является истец - брат умершего по матери, других наследников после смерти ФИО1 нет.

Кисельников В.М. после смерти брата ФИО1 фактически принял наследство, принял меры по сохранению имущества, содержал земельный участок, осуществлял посадку картофеля и других овощей на земельном участке.

В установленном законом порядке зарегистрировать право собственности не представляется возможным, поскольку, при оформлении свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка в отчестве умершего ФИО2, вместо «ФИО5» указано «ФИО19».

Истец Кисельников В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы ФИО17 /л.д. 11,65/.

Представитель истца Красильников Б.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования /л.д. 64/.

Суд, заслушав доводы представителя истца Красильникова Б.Н., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив представленные документы, считает, требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО1 является сыном ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № /л.д. 7/.

Кисельников В.М. является сыном ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № /л.д. 29/.

При жизни ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что право собственности в установленном законом порядке на указанное имущество Кисельников В.М. не оформил, однако принял фактические меры по принятию наследства, принял на себя расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, после смерти брата ФИО1, свободно владел земельным участком, обрабатывал его, ни от кого не скрывал своего владения. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не представляется возможным в связи с тем, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> была допущена опечатка в отчестве умершего ФИО2, вместо «ФИО5» указано «ФИО19».

Согласно копии похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. является ФИО1 /л.д. 39-41, 50-53,54-55/..

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни, на праве собственности владел недвижимым имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № /л.д. 6/.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответам, поступившим от нотариусов ФИО10, ФИО11, ФИО12, временно исполняющего нотариуса ФИО13 наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились /л.д. 24,26,27,28/.

Согласно сведениям Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края записи актов о рождении детей у ФИО14 не обнаружено /л.д. 30/.

Наследником после смерти ФИО1 является его неполнородный брат Кисельников В.М., который фактически вступил в права наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению имущества, содержал земельный участок, осуществлял посадку картофеля и других овощей на земельном участке, оплачивал налоги, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края /л.д. 10/.

Согласно справки, выданной Администрацией Насадского сельского поселения ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> иные лица, по указанному адресу совместно с ФИО1 не зарегистрированы и не проживали /л.д. 9/.

Согласно сведений, поступивших из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю следует, что в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. отсутствуют /л.д. 25/.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют /л.д. 5/.

Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО15 следует, что ФИО1 их родственник, он жил в д.Кокшарово со своей матерью, семьи у него никогда не было, брак ни с кем не регистрировал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти за домом и земельным участком следит его брат ФИО4 ( истец), других наследников после смерти ФИО1 нет.

В судебном заседании установлено, что истец Кисельников В.М. принял наследство после смерти неполнородного брата ФИО1

Суд считает, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1

Ответчик по делу возражений относительно заявленных требований не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом Кисельниковым В.М. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> после смерти ФИО1

Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кисельниковым В.М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело № 2-1375/2016, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.