Решение по делу № 16-1592/2021 от 09.04.2021

№ 16-1592/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   27 мая 2021 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 ноября 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года в отношении Кузнецовой Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 12 ноября 2019 года), оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года, Кузнецова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Кузнецова И.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

     Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Кузнецова И.В. 4 июля 2019 года в районе <адрес> в районе <данные изъяты> управляла транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак А 237 НТ 41 и в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецова И.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

В соответствии с разделом II Правил Кузнецовой И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Кузнецова И.В. отказалась, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил послужило основанием для направления Кузнецовой И.В. на медицинское освидетельствование, пройти которое она отказалась.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения водителем Кузнецовой И.В. указанного административного правонарушения установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 4 июля 2019 года № 41 АВ 155001, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 июля 2019 года № 41 АК 100373, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 июля 2019 года № 41 МА 042252, рапортом инспектора, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 ФИО8 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Кузнецовой И.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и с участием двух понятых. Представленная в материалы дела видеозапись дополнительно подтверждает соблюдение обязательных процессуальных требований.

При указанных обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении Кузнецовой И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки, обоснованно отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения.

Гарантией обеспечения прав Кузнецовой И.В., в отношении которой осуществлялось производство по делу, явилось присутствие понятых в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что отражено в составленных протоколах.

     В соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются с участием понятых или с использованием видеозаписи.

Присутствие понятых при применении указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении исключало необходимость ведения видеозаписи для целей фиксации полноты совершаемых действий.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленная в материалы дела по запросу мирового судьи видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля указанным требованиям соответствует, отражает фактические обстоятельства дела, обоснованно исследована в ходе производства по делу и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает правомерность привлечения Кузнецовой И.В. к административной ответственности.

Отсутствие на видеозаписи фиксации факта управления транспортным средством Кузнецовой И.В. и безотрывного преследования транспортного средства сотрудниками ДПС до места его остановки не ставит под сомнение установленные обстоятельства, которые полно подтверждены как показаниями в суде свидетелей ФИО9 ФИО10 ФИО11 так и иными согласующимися между собой доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кузнецовой И.В. не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений не допущено.

Законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 12 ноября 2019 года) и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года в отношении Кузнецовой Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузнецовой И.В. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева