Решение по делу № 22-702/2022 от 21.03.2022

Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-702/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 апреля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Пуздря Д.В.,

защитника - адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Павличенко О.А. в интересах осужденного Пуздря Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 года, которым

Пуздря Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года.

Пуздря Д.В. избрана мера в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания Пуздря Д.В.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Пуздря Д.В., защитника - адвоката Павличенко О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года Пуздря Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без ведома этого органа.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 года удовлетворено представление инспектора филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ЛАН, постановлено отменить условное осуждение Пуздря Д.В. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года, отбывание назначенного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы Пуздря Д.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник Павличенко О.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что судом не установлена причина систематического неисполнения Пуздря Д.В. возложенных на него обязанностей. Отмечает, что оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Пуздря Д.В., проведены не в полном объеме. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осипова Д.С., инспектор филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ЛАН считают доводы жалобы необоснованными, просят оставить их без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года в отношении Пуздря Д.В. поступил на исполнение в филиал по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.По вступлению приговора в законную силу Пуздря Д.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ЛАН в ходе выезда по адресу проживания осужденного Пуздря Д.В. (<адрес> было установлено, что он там не проживает, его местонахождение установить не представилось возможным.

В связи с этим, были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. С этой целью была выставлена сторожевая карточка на розыск в ИЦ МВД УР, направлены запросы в различные учреждения, в том числе, проверялись медицинские учреждения, следственный изолятор, спецприемник административно арестованных УМВД России по г. Ижевску, направлялись запросы в органы полиции для проверки осужденного по специальным учетам.

Однако предпринятыми мерами местонахождение Пуздря Д.В. в течение 30 дней не было установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск.

Его местонахождение оставалось неизвестным и на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного не встал, на регистрацию в указанный орган не являлся, по месту жительства не проживал, скрывшись от контроля.

Уважительных причин неисполнения Пуздря Д.В. возложенных на него обязанностей судом первой инстанции не установлено.

В суде апелляционной инстанции Пуздря Д.В. не отрицал, что по вступлению приговора в законную силу не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не являлся туда на регистрацию, сменив место жительства.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Пуздря Д.В. аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона.

Отбывание Пуздря Д.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Условное осуждение Пуздря Д.В. отменено в связи с тем, что он скрылся от контроля, так как его местонахождение в течение 30 дней не было установлено.

Мероприятия по установлению местонахождения осужденного сотрудниками УИИ проведены в полном объеме.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 года об отмене Пуздря Д. В. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Павличенко О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов