Решение от 26.04.2022 по делу № 22-574/2022 от 28.03.2022

Судья Патрушев А.В. Дело № 22-574-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 апреля 2022 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Швец А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолина А.В. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 15 февраля 2022 года, которым

Ермолину А. В., ***, судимому:

- 21.08.2019 г. Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.2281 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 22.12.2020 г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 5 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Сивкова Д.Е., просившего отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Ермолин А.В. просит постановление отменить, полагает незаконным признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что 23.10.2021 г. и 11.01.2022 г. нарушений не допускал, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. На утреннюю проверку 24.11.2021 г. не явился в связи с усталостью, т.к. не услышал звонок будильника на телефоне. Обращает внимание на незначительность допущенного им нарушения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Оленегорска Москаленко О.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно части 6 статьи 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 6015 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре.

Согласно части 3 статьи 6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.6015 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ермолин А.В. отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ * УФСИН России по Мурманской области с 27.01.2021 г., ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем свидетельствует соответствующая расписка осужденного /л.д. 24-26/.

В период с 23.10.2021 г. по 11.01.2022 г., то есть в течение года, Ермолин трижды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.1 ст.6015 УИК РФ: 23.10.2021 г. не поздоровался с сотрудником исправительного центра; 24.11.2021 г. не вышел на утреннею проверку; 11.01.2022 г. самовольно покинул комнату общежития в ночное время для приема пищи, чем нарушил пункты 2 и 8 главы 4, пункт 18 главы 5 Правил внутреннего распорядка ИЦ, что подтверждается его письменными объяснениями и рапортами инспекторов о выявленных нарушениях.

В связи с допущенными нарушениями, по представлению дисциплинарной комиссии ИЦ, постановлением Врио начальника исправительного центра от 13.01.2022 г. Ермолин признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Привлечение Ермолина к дисциплинарной ответственности и признание его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ осуществлено в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами. Доводы Ермолина о том, что он не совершал нарушений, за которые подвергнут взысканиям, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при решении вопроса о замене наказания, поскольку наложенных на него взысканий в порядке, предусмотренном КАС РФ, осужденный не обжаловал. Кроме того, эти доводы противоречат письменным объяснениям осужденного, отобранным в процессе дисциплинарного производства. Причины невыхода на утреннюю проверку, указанные осужденным в жалобе, уважительными не являются. Поскольку нарушения совершались осужденным систематически, их небольшая тяжесть не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности признания Ермолина злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ и необходимости их замены на лишение свободы. Приводимые в жалобе осужденного доводы не свидетельствуют о незаконности принятого решения и не могут являться основанием для его отмены. Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: