Решение по делу № 1-527/2023 от 17.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                              г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., Будковой К.В., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э., Слобожанина А.А.,

подсудимого Байкова В.В., его защитника адвоката Васева О.В., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, потерпевшей ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Байкова В.В., <данные изъяты> судимого:

-Дата- ... по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением ... от -Дата- обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто -Дата-,

-Дата- ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением ... от -Дата- уловное осуждение отменено, отправлен в места лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Байков В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее -Дата- минут -Дата-, у Байкова В.В., находящегося в неустановленном месте, имеющего при себе ранее переданную ему малознакомой ФИО3 сим-карту с абонентским номером №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в ... по адресу: ... из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 хранящихся на указанном банковском счете, используя указанную сим-карту. Реализуя задуманное, в период времени с -Дата- минут по -Дата- минуты -Дата- Байков В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, установил в имеющийся при себе мобильный телефон сим-карту с абонентским номером №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в <данные изъяты> по адресу: ... после чего осуществил доступ в мобильное приложение <данные изъяты> и, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, посредством указанного мобильного приложения тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 6 460 рублей, осуществив следующие онлайн переводы денежных средств и платежи: -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь по адресу: ... перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО12, не знающей и не подозревающей о преступных намерениях Байкова В.В.; -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь по адресу: ..., перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО12, не знающей и не подозревающей о преступных намерениях Байкова В.В.;    -Дата-, не позднее -Дата-, находясь у пятого подъезда жилого дома по адресу: ..., перевод денежных средств на сумму 300 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО13, не знающего и не подозревающего о преступных намерениях Байкова В.В., -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь по адресу: ..., перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО16, не знающего и не подозревающего о преступных намерениях Байкова В.В.;    -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь в неустановленном месте, неустановленный платеж на сумму 1010 рублей; -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь у магазина ... по адресу: ..., перевод денежных средств на    сумму 250    рублей на счет банковской    карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО14, не знающего и не подозревающую о преступных намерениях Байкова В.В.; -Дата-, не позднее -Дата- находясь у магазина ... по адресу: ..., перевод денежных средств на    сумму 400    рублей на счет банковской    карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО16, не знающего и не подозревающего о преступных намерениях Байкова В.В., распорядившись таким образом денежными средствами на общую сумму 6 460 рублей, принадлежащими ФИО3, по своему усмотрению, в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Байков В.В. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6 460 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Байков В.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пребывание в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, ему нужны были деньги. От допроса отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Байкова В.В., который в присутствии адвоката пояснил, что -Дата-    года он со своими знакомыми ФИО3 и ФИО30 приехали к нему по адресу: .... С ФИО3 его познакомил ФИО30, видел ее всего несколько раз, а именно 3 раза. Находясь у него дома они втроем употребляли алкоголь вплоть до -Дата-. Уточню, что -Дата- они втроем, в дневное время суток, пошли отдыхать на пруд, который находится в .... На берегу пруда они также употребляли алкоголь, а именно пиво. Пиво покупала ФИО3 на свои личные денежные средства, расплачивалась за пиво своей банковской картой <данные изъяты> В время распития алкоголя ФИО3 вставляла свою сим-карту в его телефон для того чтобы зайти в приложение <данные изъяты>, так как ее телефон был разбит и находился в нерабочем состоянии. Зачем она вставляла свою сим карту со своего нерабочего телефона я не знаю, возможно хотела посмотреть свой баланс карты. Также уточню, что вход в <данные изъяты> ФИО3 осуществляла через браузер. В какой-то момент ФИО30 с ФИО3 куда-то ушли и он направился к себе домой. При этом она не достала свою сим- карту из его телефона. После этого он с ними в тот день не виделся. Сим- карта ФИО3 осталась у него в телефоне. -Дата- он проснулся около -Дата- часов взял свой телефон и обнаружил, что ФИО3 не вышла из своего приложения <данные изъяты> в браузере. Он зашел в ее приложение и обнаружил, что у нее на счете карты имеются денежные средства, в какой сумме в настоящее время не помнит. Тогда он решил перевести себе денежные средства в сумме 3 000 рублей. В итоге он совершил 2 перевода по 1 500 рублей с банковской карты ФИО3 на банковскую карту <данные изъяты> открытую на имя его бабушки ФИО12 В это время у него в гостях находилась тетя ФИО41. Он попросил у бабушки банковскую карту для того, чтобы обналичить денежные средства. Она дала ему свою карту и они вместе с ФИО41 дошли до банкомата <данные изъяты>», расположенного в ..., точный адрес сказать не может. По дороге в банкомат они заходили в различные магазины, в том числе в магазин ... где покупали алкоголь по бабушкиной банковской карте. Дойдя до банкомата, он передал банковскую карту ФИО41 и попросил снять с счета банковской карты бабушки денежные средства в сумме 1 800 рублей, что она и сделала. О    том, что он похитил денежные средства с банковской карты ФИО3, он тете и бабушке не рассказывал. Далее они направились в .... Для этого кто-то из них вызвал такси, кто именно в настоящее время не помнит. К ним подъехал автомобиль такси, какой марки и цвета, на гос.номер не помнит, на котором они доехали до .... По приезду до пункта назначения он рассчитался с таксистом путем перевода денежных средств со счета банковской карты ФИО41, используя приложение <данные изъяты> открытом в браузере. Таксисту он перевел 300 рублей. На ... они встретились с ранее не знакомым ему молодым человеком, более анкетных и контактных данных ему не известно, так как он не спрашивал, которому он предложил выпить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он спросил у молодого человека, есть ли у него банковская карта. Он сказал, что у него есть карта <данные изъяты>». Он предложил ему помочь снять деньги, а именно чтобы он ему перевел деньги, а он их снял в банкомате. Он согласился. Далее он перевел ему денежные средства в сумме 1    500 рублей с счета банковской карты ФИО3, используя приложение <данные изъяты>, который был открыт в браузере. Он сходил, снял денежные средства из банкомата, расположенного в магазине <данные изъяты> на ООТ ... и передал Байкову В.В. Далее они продолжили употреблять алкоголь. Далее он так же переводил данному мужчине денежные средства, чтобы он их снял. Точно помнит, что перевел еще 400 рублей. По поводу переводов на суммы 1010 рублей и 250 рублей ничего пояснить не может, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, возможно, он их также перевел кому-то. Далее они попрощались с мужчиной и пошли к своим знакомым. Находясь у знакомых, которые проживают в районе ..., он закрыл вкладку приложения <данные изъяты> в браузере. О произошедшем он никому не рассказывал. В настоящее время вину свою признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Также уточнил, что два перевода денежных средств в сумме 1500 рублей и 1500 рублей на банковскую карту своей бабушке он сделал, находясь у себя по месту проживая дома по адресу: .... За такси он по приезду оплатил у подъезда, где расположена квартира, в которой он распивал спиртные напитки с ФИО47 и молодым человеком ФИО48, с которым он знаком около года и который проживает по .... Денежные средства в размере 250 рублей он перевел у магазина <данные изъяты>, расположенного по .... Там же он сделал перевод в размере 400 рублей на банковскую карту, которая находится в пользовании Игоря. Данные переводы он производил через личный кабинет ФИО3, вход в который был осуществлен ей ранее через браузер его мобильного телефона. Мобильный телефон, который принадлежал ФИО3, он не брал и не похищал. Перевод на сумму 1500 рублей был осуществлен им ФИО48 на кухне по месту его проживания, платеж на сумму 1010 рублей вероятнее также был осуществлён им, однако точные подробности я пояснить не может, поскольку не запомнил (т.1 л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение Байкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

Потерпевшая ФИО3 при допросе в судебном заседании пояснила, что с Байковым В.В. ее познакомил их общий знакомый ФИО30. -Дата- они с компанией, в том числе с Байковым В.В., отдыхали за городом в ..., были до -Дата-. У нее имеется банковская карта <данные изъяты>, на которую ей перечисляется заработная плата. Во время отдыха с компанией в ... у нее разбился телефон, для того чтобы открыть личный кабинет в онлайн-банке, она свою сим-карту вставила телефон Байкова В.В., совершила вход в личный кабинет онлайн-банка, на карте было 11 тысяч рублей. На отдыхе она покупала алкоголь на компанию, расплачивалась картой. У нее на телефоне и в личном кабинете онлайн-банка установлены пароли. Карту Байкову В.В. она не передавала, пользоваться денежными средствами на ее счете не разрешала. Дома увидела смс о списании денежных средства -Дата- рублей, позднее были еще списания. Когда она в магазине пыталась расплатиться картой, не смогла из-за отсутствия денежных средств, хотя на карте после получения заработной платы денежные средства должны были находиться. Она предположила, что Байков В.В. мог снять деньги с карты, так как он видел, что она через его телефон заходила в личный кабинет онлайн-банка. Когда к нему приехали с другом, Байков В.В. не отрицал, что снял денежные средства в ее карты через онлайн приложение. Ущерб оставил 6460 рублей, денежные средства не возвращены, причиненный преступлением вред не заглажен.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО15, который пояснил, что у него есть знакомый Байков В.В., -Дата- года рождения, с которым он знаком около 10 лет. С Байковым он находится в товарищеских взаимоотношениях, ссор и конфликтов между не возникало. Охарактеризовать Байкова может с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, однако ему известно, что Байков ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками и нигде не трудоустроен. В вечернее время суток в конце -Дата- года, точную дату он вспомнить сейчас не смог, поскольку прошло много времени, он находился на пруду в .... Находясь на пруду, он распивал спиртные напитки с Байковым В.В., ФИО30 и ФИО3. Полные анкетные данные их ему неизвестны, ФИО30 он знаю около двух лет, но общение не поддерживает, ФИО3 он видел в тот день впервые. Кто именно покупал спиртные напитки и каким образом расплачивались за них, он сейчас уже не вспомнит, возможно и кто-то передавал ему банковскую карту, сейчас он уже не вспомнит, поскольку тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, у него денежных средств в тот день ни наличных, ни на банковской карте не было, если не ошибается, оплачивала все ФИО3, на следующий день он вернул ей 500 рублей за то, что она тратила на алкоголь. При этом из того дня он помнит только то, что они распивали спиртные напитки, кто кому передавал свои мобильные телефоны не запомнил. Когда стемнело, все разошлись по домам, а он направился на работу в ночную смену. Ранее н говорил, что он направился домой, однако он просто находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения в тот день, в связи происходящее в полном объеме он вспомнил в последующем. В утреннее время, сколько времени было точно, он сейчас уже не вспомню, когда он освободился с подработки, точное время он сейчас не вспомнит, Байков В.В. забрал его на такси, они поехали на ... распивать спиртные напитки у знакомого ФИО4, однако номер квартиры и анкетные данные данного мужчины, а также имя он не запомнил. Находясь в квартире, ФИО4 взял сим-карту ФИО3, откуда она у него оказалась мне неизвестно, вставил в свой мобильный телефон и перевел денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту своей бабушки с банковской карты ФИО3, об этом мне рассказал в момент перевода денежных средств сам ФИО4. В один момент он решил пойти, а ФИО4 остался в квартире мужчины, с которым мы распивали спиртные напитки. Выйдя из подъезда, он увидел ФИО3 и ФИО30, которая спросила меня, кто потратил денежные средства с её банковской карты, при этом пояснив, что с её банковской карты пропало примерно 7 000 рублей, на что он ответил, что денежные средства с её банковской карты перевел ФИО4. Также н отдал ей 500 рублей за то, что распивал за её счет спиртные напитки днем ранее. ФИО3 мобильного телефона он у ФИО4 не видел, сам его также не брал (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что у нее есть внук Байков В.В. -Дата- года рождения. ФИО4 -Дата- попросил у нее дебетовую карту <данные изъяты> чтобы перевести деньги, она согласилась и передала ему карту, через некоторое время ФИО4 уехал с ее картой и ейна телефон начали приходить уведомления о пополнении баланса сперва 1500 рублей, в -Дата- и потом в -Дата- поступило 1500 рублей, после чего начались списания с карт на неопределенную сумму в супермаркетах, после чего пришла смс о том, что ФИО4 обналичил 1800 рублей в банкомате, затем снова начались списания на неопределенную сумму в супермаркетах (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО14, который пояснил, что у него есть знакомый Байков В.В., -Дата- года рождения, с которым он знаком примерно -Дата- лет. С Байковым он находится в товарищеских взаимоотношениях, ссор и конфликтов между ними не возникало. Охарактеризовать Байкова он может с положительной стороны, он общительный, но ему известно со слов Байкова и общих знакомых, что Байков ранее судим. В утреннее время суток -Дата- Байков позвонил ему на мой абонентский № и предложил встретиться в районе ... и повидаться. Он в тот момент находился у себя дома по адресу: .... На это он согласился, вызвал такси и поехал к магазину <данные изъяты>, расположенному по .... Встретившись с Байковым они стали спиртные напитки неподалеку от магазина <данные изъяты> и входе распития в дневное время суток -Дата- Байков перевел ему денежные средства в размере 250 рублей на банковский счет, открытый в банке <данные изъяты> при этом сейчас он уже точно не может вспомнить, за что Байков перевел ему денежные средства, возможно он возвратил ему долг, возможно перевел ему денежные средства за такси или пиво. Также он уже не может вспомнить, был ли кто-то еще с Байковым в тот день или нет, поскольку прошло много времени (т.1 л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО16, который пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая его матери ФИО2, однако она ей не пользуется, передала её ему, денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, принадлежат также ему. Так, -Дата- он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения по месту своего проживания. В один момент к нему в гости приехал Байков В.В., который ему знаком около -Дата- лет. Байков В.В. пришел к нему в гости со своим другом ФИО47. Совместно они распивали спиртные напитки у него на кухне, при этом Байков выходил периодически в магазин с банковской картой, открытой на имя его матери, однако переводил ли он на данную банковскую карту денежные средства, он точно сказать не может, поскольку он находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения. В ходе допроса свидетелю ФИО16 на обозрение предоставляется выписка по банковскому счету №. После ознакомления с данной выпиской свидетель ФИО16 пояснил, что действительно данные переводы были осуществлены на банковскую карту его матери, находящейся в его пользовании ( т.1 л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина Байкова В.В. подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

    -    рапортом дежурного ДЧ ..., зарегистрированный в КУСП ... за № от -Дата-, согласно которому гр. ФИО19 сообщает о том, что по адресу: ... от знакомого через телефон заходила в приложение <данные изъяты> после чего они снова тайно зашли в приложение и списали 7000 рублей с банковской карты и перевели себе (т.1 л.д. №),

    -    протоколом осмотра места происшествия от -Дата- с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого осмотрен ... д. ... и зафиксирована обстановка, в ходе осмотра места происшествия на полу в комнате, расположенной на втором этаже обнаружены два мобильных телефона (т.1 л.д. №),

    - протоколом осмотра места происшествия от -Дата- с участием свидетеля ФИО16, в ходе которого осмотрена ..., расположенная на втором этаже пятого подъезда ... и зафиксирована обстановка, ничего не обнаружено и ничего не изъято (т.1 л.д. №),

     -    протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... и зафиксирована обстановка, ничего не обнаружено и ничего не изъято (т.1 л.д. №),

    -    протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен участок местности у пятого подъезда ... и зафиксирована обстановка, ничего не обнаружено и ничего не изъято (т.1 л.д. №),

    -    заявлением Байкова В.В., зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, в котором Байков В.В. сообщает о совершенном хищении им -Дата- у    ФИО3 денежных средств с её банковской карты в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. №),

    - протоколом очной ставки от -Дата- между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым Банковым В.В, с участием защитника ФИО18, в ходе которой подозреваемый Байков В.В. подтвердил факт переводов денежных средств с банковского счета потерпевшей при помощи приложения <данные изъяты> по поводу перевода денежных средств на сумму 1010 рублей и 250 рублей пояснить ничего не смог, так как на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. №).

        Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия Байкова В.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель предъявленное Байкову В.В. обвинение и квалификацию его действий в судебном заседании поддержал.

    Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Байкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности Байкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- переводил с банковского счета ФИО3 денежные средства на карты других лиц, впоследствии расплачивался этики картами или снимал деньги в банкоматах. Также показаниями потерпевшей ФИО3, которая указала, что после того, как воспользовалась телефоном Байкова В.В. для входа в личный кабинет онлайн-банка, -Дата- с ее счета без ее ведома были списаны денежные средства, и свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО14, ФИО16, которые указывают Байков В.В. -Дата- им перечислял безналично денежные средства.

Также вина Байкова В.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:     рапортом дежурного ДЧ ..., протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, протоколом осмотра места происшествия от -Дата-,    протоколом осмотра места происшествия от -Дата-,     протоколом осмотра места происшествия от -Дата-,     заявлением Байкова В.В., протоколом очной ставки от -Дата-.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что Байков В.В. -Дата- в период времени с -Дата- минут по -Дата- минуты, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, осуществил доступ в мобильное приложение <данные изъяты> с сим-карты с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в <данные изъяты> без согласия ФИО3 на распоряжение денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, и тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 6 460 рублей, путем осуществления онлайн переводов денежных средств и платежей: -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь по адресу: ..., - на сумму 1500 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО12; -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь по адресу: ..., - на сумму 1500 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО12; -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь у пятого подъезда жилого дома по адресу: ..., - на сумму 300 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО13, -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь по адресу: ..., перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО16;    -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь в неустановленном месте, - на сумму 1010 рублей, назначение платежа следствием не установлено; -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: ..., - сумму 250 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО14, -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: ..., перевод денежных средств на сумму 400 рублей на счет банковской    карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО16 Размер причиненного указанными действиями Байкова В.В. ущерба ФИО3 составил 6 460 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Байкова В.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

        Согласно справке подсудимый в <данные изъяты> не состоит, в <данные изъяты>. С февраля <данные изъяты> (т.1 л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Байков В.В. в момент правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Байков В.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Байков В.В. мог воспринимать и может воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела (т.1 л.д. №), исходя из адекватного поведения Байкова В.В. в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Байков В.В. характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Байковым В.В. преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание Байкова В.В. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в совершении рассматриваемого преступления, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья близкого родственника подсудимого – <данные изъяты>, с учетом исследованных в судебном заседании справок о состоянии здоровья <данные изъяты> суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Байков В.В. имеет непогашенную судимость (ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований признавать совершение Байковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку соответствующих доказательств в деле не имеется. Из пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что такое состояние опьянения не повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, ему нужны были деньги.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия рецидива суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Также суд не усматривает необходимости назначения Байкову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Байков В.В, имеет непогашенную судимость по приговору ... от -Дата-, которым приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Постановлением ... от -Дата- условное осуждение Байкову В.В. отменено, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, наказание не исполнено.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса (ч.4 ст.69 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В связи с чем, наказание по настоящему приговору должно быть назначено с применением положений ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Байков В.В. на момент совершения преступления ранее отбывал лишение свободы (по постановлению суда от -Дата-), а также учитывая степень тяжести совершенного преступления, наличие рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Байкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Байкова В.В. в пользу ФИО3 сумму ущерба 6 460 рублей. В связи с чем, сохранить арест, наложенный постановлением ... от -Дата- на имущество Байкова В.В. - телефон марки <данные изъяты> телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле.

Вещественные доказательства - выписку по банковскому счету № следует хранить в уголовном деле,

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору ... от -Дата- (с учетом постановления ... от -Дата-), окончательно назначить Байкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года два месяца двадцать один день.

Меру пресечения Байкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по приговору ... от -Дата-. (с учетом Постановления ... от -Дата-) с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Байкова В.В. из мест лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Байкова В.В. в пользу ФИО3 сумму ущерба 6 460 рублей. Сохранить арест, наложенный постановлением ... от -Дата- на имущество Байкова В.В. - телефон марки <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле.

Вещественные доказательства - выписку по банковскому счету № – хранить в материалах дела.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          И.А. Семёнова