Решение по делу № 2-3910/2020 от 13.04.2020

        Дело № 2-3910/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004089-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                   30 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа от 26.07.2019, Колесник К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТ» (далее – ООО «ЕВРОИНВЕСТ») о взыскании задолженности.

С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела окончательно просила взыскать с ООО «ЕВРОИНВЕСТ» в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 26.07.2019 в сумме 1 735 665 рублей 00 копеек, из них: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 150 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.01.2020 по 26.02.2020, с 27.02.2020 по 26.03.2020, с 27.03.2020 по 26.04.2020, 84 150 рублей – пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, 1515 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов;

- пени в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, за период с 31.04.2020 по дату фактического исполнения решения;

- проценты за пользование займом из расчета 50 000 рублей ежемесячно, за период с 27.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда,

Определением суда от 07.07.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дошотов В.О.

В судебном заседании истец Колесник К.А. и ее представитель по доверенности Жабыко Д.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, возражали против привлечения к участию в деле в качестве ответчика Дошотова В.О., настаивали на удовлетворении исковых требований к ООО «ЕВРОИНВЕСТ», считают ООО «ЕВРОИНВЕСТ» надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОИНВЕСТ» по доверенности Ганичев Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «ЕВРОИНВЕСТ» денежные средства по договору займа не получало, деньги Колесник К.А. передала Дошотову В.О., который и является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Дошотов В.О., действующий в своих интересах и в интересах ООО «ЕВРОИНВЕСТ», в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «ЕВРОИНВЕСТ». Денежные средства по договору займа от 26.07.2019 получил как физическое лицо, денежные средства были использованы на нужды и внесены на счет ООО «Проект Биосфера», директором и учредителем которой является также он. Признал наличие задолженности по договору займа от 26.07.2019 как физическое лицо. ООО «ЕВРОИНВЕСТ» денежных средств по договору займа не получало.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

В обоснование заявленных исковых требований, Колесник К.А. представила договор займа № от 26.07.2019, согласно которому она (займодавец) предоставила ООО «ЕВРОИНВЕСТ» (заемщик) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 26.09.2019 с уплатой процентов в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Согласно пункту 1.2. договора сумма займа выдается для использования в целях, связанных с деятельностью ООО «ЕВРОИНВЕСТ» (приобретение автотранспорта для перевозки инертных материалов). Изменение целей использования займа не допускается.

В соответствии с положениями пункта 2.1. договора заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет № в Вологодское отделение № 8638 БИК 041909644 к/с 3010180900000000644 датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Если денежные средства не поступили на счет заемщика до 29.07.2019, договор считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий. Заемщик в этом случае обязан возвратить займодавцу поступившую сумму в течение 3-х дней после их поступления на счет заемщика (пункт 2.2. договора).

В подтверждение передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей истцом представлена расписка Дошотова В.Л. от 26.07.2019, из которой следует, что последний получил денежные средства от Колесник К.А. по договору займа № от 26.07.2019 в сумме 1500 000 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт передачи денежных средств, являющийся основанием возникновения заемных правоотношений, не доказан, поскольку документы, представленные истцом, не содержат информации о факте передаче денежных средств ответчику ООО «ЕВРОИНВЕСТ».

Из буквального толкования расписки следует, что денежные средства переданы истцом Дошотову В.О. как физическому лицу. Указанные обстоятельства подтвердил Дошотов Д.О. в судебном заседании.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов и пояснений Дошотова Д.О. следует, что полученные им по расписке денежные средства внесены на счет ООО «Проект «Биосфера» (ИНН 3525393773), что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 26.07.2019 Дошотовым В.О. внесены денежные средства на счет ООО «Проект «Биосфера» в сумме 301 000 рублей путем взноса наличных через AТМ с карты Visa Business №, 400 000 рублей путем приема денежных средств наличными через №, 400 000 рублей путем взноса наличных через AТМ с карты Visa Business №, 400 000 рублей путем взноса наличных через AТМ с карты Visa Business №. Всего Дошотовым В.О. 26.07.2019 на счет ООО «Проект «Биосфера» внесены денежные средства в сумме 1 501 000 рублей.

Дошотов В.О. в ходе рассмотрения дела не отрицал, что на счет ООО «Проект «Биосфера» им были внесены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, полученные от Колесник К.А.

Таким образом, доказательства получения ответчиком ООО «ЕВРОИНВЕСТ» денежных средств по договору займа № от 26.07.2019, заключенного с Колесник К.А., в материалах дела отсутствуют.

Более того, лицами, участвующими в деле, не отрицалось, что Колесник К.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ООО «ЕВРОИНВЕСТ» в соответствие с пунктом 2.1 договора займа от 26.07.2019 не перечисляла. Во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ООО «ЕВРОИНВЕСТ» не вносились ни наличными денежными средствами, ни безналичным переводом.

Вместе с тем, после составления расписки от 26.07.2019 на расчетный счет Колесник К.А. поступали денежные средства от Дошотова В.О.: 50 000 рублей – 10.10.2019, 30 000 рублей – 15.11.2019, 50 000 рублей – 03.12.2019, 50 000 рублей – 26.12.2019.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «ЕВРОИНВЕСТ» за 2019 год Колесник К.А. не являлась контрагентом ООО «ЕВРОИНВЕСТ» в указанный период, задолженность перед ней по займам и кредитам (счета 66, 67 бухгалтерского учета) отсутствует.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств, являющийся основанием возникновения заемного правоотношения, не может считаться достоверно установленным, в связи с чем договор займа от 26.07.2019, заключенный между Колесник К.А. и ООО «ЕВРОИНВЕСТ» является безденежным.

С учетом изложенного, исковые требования Колесник К.А. о взыскании с ООО «ЕВРОИНВЕСТ» задолженности по указанному договору удовлетворению не подлежат.

Вопреки утверждениям истца, наличие оформленного сторонами договора займа, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы их оценка производится по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, Колесник К.А. не лишена права обратиться в суд с требованиями к Дошотову В.О. о взыскании задолженности по расписке 26.07.2019.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2020.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Колесник К. А. к ООО «ЕВРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа от 26.07.2019 отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2020 в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТ» в пределах заявленных исковых требований в размере 1 735 665 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020.

Судья                                   Т.Н. Жуланова