Решение по делу № 2-1651/2023 от 22.02.2023

    Дело №

    78RS0№-84                                               16 мая 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                 Воробьевой И.А.,

    при секретаре                          ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

    у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-14, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику 18 числа каждого месяца, с уплатой 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования Банка по данному кредитному договору.

    Указывая, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец просил взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 129 449 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим об разом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-14, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику 18 числа каждого месяца, с уплатой 21 % годовых. Сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 22 823 рубля, размер последнего платежа – 22 714, 91 руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредитный договор состоит из Заявления на получение кредита №-ДО-СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованного банком, анкеты на предоставление потребительского кредита, подписанных заемщиком.

    Согласно условиям кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе 2 заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления кредита на

    текущий счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение процентов приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце (л.д. 44).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, что сторонами не оспаривалось и подтверждается выписками по лицевому счету ( л.д. 31-40).

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи, в нарушение установленного графика, не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 17 Заявления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по внесению ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности на текущий счет, а также досрочного погашения банком кредитной задолженности клиент предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств в погашение кредитной задолженности текущих счетов клиента, открытых в ОАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с действующим законодательством (л.д. 40).

В соответствии с Заявлением на получение кредита, ежемесячный обязательный платеж в погашение кредита установлен в размере 5 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, процентов за кредит, а также неразрешенного овердрафта, просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленной неустойки при их наличии, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 0,5% ( л.д.44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 129 449 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг –1 000 0000 руб., просроченные проценты –129 449, 28 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01-2018/2301, согласно которому Банк передает (уступает) ООО «ЭОС» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчику по кредитному договору включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования в соответствии с актом приема-передачи прав требования. Указанный договор уступки прав требования сторонами не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 129 449 руб. 28 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 13 847 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 655009560391) задолженность по кредитному договору №-ДО-спб-14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 449 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья: