Решение от 04.06.2015 по делу № 33-1861/2015 от 05.05.2015

Дело № 33-1861/2015                        Докладчик Огудина Л.В.

                                        Судья Рыжова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Огудиной Л.В., Самылова Ю.В.

при секретаре Кузьминых Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 04 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Моисеева И.В. и Изюмовой М.В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2015 года, которым постановлено:

Моисееву И. В., Изюмовой М. В. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации г. Владимира, возложении обязанности по устранению нарушений отказать.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., объяснения Мосеева И.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя заинтересованных лиц - администрации **** и Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира – по доверенности Костиной С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Моисеев И.В. и Изюмова М.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации г. Владимира от **** **** и возложении обязанности по устранению нарушений в полном объеме, а именно: незамедлительно после вступления в силу судебного решения подготовить и направить (выдать) заявителю соответствующее решение о согласовании перепланировки и (или) переустройства принадлежащего им жилого помещения.

В обоснование требований указали, что, являясь собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру № **** в д. **** по ул. ****, **** обратились в администрацию г. Владимира с заявлением о выдаче разрешения о согласовании переустройства и перепланировки указанной квартиры. Однако решением от **** им отказано в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения со ссылкой о том, что в предоставленном ГУП ПИ «****» проекте содержатся сведения об изменении параметров квартиры, что свидетельствует о её реконструкции, а не перепланировке. В связи с чем, преоставленный в администрацию г. Владимира пакет документов не соответствует требованиями ст. 41, 51 Градостроительного кодекса РФ. Полагали данное решение незаконным, поскольку представленным ими проектом были запланированы работы, относящиеся к перепланировке и переустройству жилого помещения, которыми не затрагивается общее имущество собственников многоквартирного дома, и они не являются работами по реконструкции жилого помещения.

В судебном заседании заявитель Моисеев И.В. поддержал доводы заявления. Пояснил, что в проектной документации отражены запланированные работы, в том числе остекление помещений лоджии, утепление стен и потолков в помещениях лоджий экструзионным пенополистиролом, установка новых радиаторов отопления в помещениях лоджий и в помещении коридора, перенос существующего радиатора отопления с одной стены кухни на другую, закладка дверного проеме между помещениями кухни и лоджий, демонтаж части кладки под оконным проемом между помещениями кухни и лоджии. При этом, демонтаж части самонесущих кирпичных перегородок, пробивка в них проемов не повлияют на несущую способность конструкций здания, так как продольные и поперечные кирпичные стены, железобетонные перекрытия перепланировкой не затрагиваются. Считал, что проектируемой планировкой не затрагивается общее имущество собственников жилого дома: капитальные стены, фасады, внешние габариты квартиры, все виды стояков коммуникаций (газ, отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация), полы, потолки, лестничные клетки, лестничные марши.

Заявитель Изюмова М.В. и представитель заинтересованного лица -администрации г. Владимира, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления, поскольку в проектной документации предусмотрен дополнительный проем в несущей стене между помещениями **** (кухня) и **** (лоджия), а также в соответствии с действующим законодательством площадь лоджии не включается в площадь квартиры, тогда как по проекту лоджия фактически ликвидируется, превращаясь в часть жилой комнаты. Лоджия является объектом капитального строительства многоквартирного жилого дома, но после реализации проекта количество лоджий многоквартирного дома уменьшится, что приведет к изменению параметров всего дома, как объекта капитального строительства. В связи с этим полагал, что указанные в проекте работы относятся к реконструкции. На реконструкцию объекта капитального строительства необходимо согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, но данный документ к заявлению приложен не был. Полагал, что отказ в согласовании перепланировки жилого помещения не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права заявителей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Моисеевым И.В. и Изюмовой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что суд не применил норму права, подлежащую применению, вследствие чего пришел к неправильному выводу, несоответствующему обстоятельствам дела.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие заявителя Изюмовой М.В., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст.327 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

В силу ч.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения, которое является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

На основании пп. 1 п. 4.1 Положения об управлении архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23.04.2014 N 75, Управление осуществляет в установленном законом и иными нормативными правовыми актами порядке прием соответствующих заявлений физических и юридических лиц, подготовку и выдачу на основании указанных заявлений или отказ в выдаче решений о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилых помещений.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Моисееву И.В. и Изюмовой М.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****, общей площадью **** кв.м, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права от ****. По данным технического паспорта квартиры по состоянию на 15.07.2008, её площадь с холодными помещениями (две лоджии площадью **** кв.м и **** кв.м) составляет **** кв.м.

**** заявители обратились в МКУ МФЦ администрации г. Владимира с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством РФ, приложив к заявлению следующие документы: копию паспорта гражданина РФ, копию проекта переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения, копию технического паспорта помещения.

Решением Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира от **** **** в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения отказано со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, поскольку проектной документацией предусмотрены работы по реконструкции жилого помещения. Разъяснено, что порядок оформления разрешительных документов на реконструкцию регламентирован ст. ст. 44, 51 Градостроительного кодекса РФ.

**** Моисеевым И.В. был получен ответ на обращение.

Также материалами дела установлено, что по представленному заявителями проекту перепланировки квартиры № **** кроме работ внутри жилого помещения также предусмотрены работы по присоединению лоджий к жилому помещению (объединение с кухней и жилой комнатой), в том числе: остекленение помещений лоджий, утепление стен и потолков в помещениях лоджий экструзионным пенополистеролом, установка новых радиаторов отопления в помещениях двух лоджий; закладка керамическим кирпичом на цементно-песчаном растворе дверного проема между помещением кухни (помещение № ****) и помещением лоджии (№****), для обеспечения доступа в помещение лоджии из помещения кухни выполнить дверной проем путем демонтажа части кладки под оконным проемом и оконного блока.

Разрешая требования заявителей, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и проанализировав нормы ст.ст.25,26,27, ч.4 ст.29, ч.5 ст.15 ЖК РФ, ст.1 Градостроительного кодекса РФ и положения п.4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, приказ Минэкономразвития России от 30.09.2011 № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения», суд, также учитывая, что использование лоджий не по назначению не допускается, площади лоджии отдельно включаются в площадь капитального объекта строительства – многоквартирного дома, а не в площадь жилого помещения, пришел к выводам о том, что после проведения предусмотренных проектом работ лоджии в квартире заявителей станут частью их жилого помещения, то есть фактически ликвидируются как площадь здания, также проектом предусмотрено устройство дополнительного проема в несущей стене между помещениями кухни и лоджии, а, следовательно, предусмотренные проектом перепланировки изменения приведут не только к изменению площади жилого помещения, но и параметров площадей всего жилого дома, как объекта капитального строительства, что потребует внесения изменений в технический паспорт жилого дома.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о том, что планируемые заявителем работы относятся к реконструкции, и в силу ст.ст. 36, 40, 44 ЖК РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на реконструкцию объекта капитального строительства необходимо согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, которое заявителями получено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира имелись достаточные основания для отказа в выдаче решения о согласовании перепланировки названного выше жилого помещения и такой отказ принят уполномоченным органом в пределах его компетенции, не противоречит закону и не нарушает прав заявителей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что лоджии, имеющиеся в квартире, не могут быть отнесены к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку являются частями принадлежащей заявителям квартиры и предназначены для обслуживания и удовлетворения социально-бытовых потребностей только жильцов квартиры, являются ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.01.2006 № 47, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ 4.2.4.9 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 № 491, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 15 ░░ ░░, ░.░. 1.7.2, 1.7.4., 4.2.4.9 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.03.2009 № 37, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04.08.1998 № 37, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.09.2011 № 531, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2009 № 384-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 116,2 ░░.░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.25, 26 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░