Решение по делу № 2-71/2020 от 16.10.2019

Дело № 2-71/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           гор. Волгоград                                                            31января 2020 г.

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи О.А.Гоношиловой,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, представителя ответчиков ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака истцу стало известно, что ответчик ФИО2 без его согласия в период брака заключила сделку, связанную с отчуждением совместно нажитого имущества: отчуждением денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и решением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

    При этом истец указывает, что в период времени с 25.01.2017г. по 25.12.2017г. он находился в командировке в АДРЕС ИЗЪЯТ.

    В результате перевода денежных средств в значительном размере произошло существенное ухудшение семейного бюджета.

    Просил признать договор дарения, связанный с отчуждением денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершенный ДАТА ИЗЪЯТА., недействительным, разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между ним и ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Представитель истца ФИО9 исковые требования ФИО1 в судебном заседании поддержал, пояснил, что в период брака ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 без уведомления и согласия супруга ФИО1 подарила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ своей дочери ФИО3 из совместных денежных средств супругов. ФИО1 данную сделку не одобрил, так как она была совершена не в интересах семьи, и привела к уменьшению семейного бюджета. Истец ФИО1 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перечислял ответчику ФИО2 заработанные им денежные средства с целью накопления, что подтверждается банковскими выписками, сама ФИО2, осуществляя трудовую деятельность, имела низкооплачиваемый доход. Просил признать указанный договор дарения недействительным, а подаренные ФИО3 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместно нажитым имуществом супругов ФИО11, произвести их раздел, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на непризнание заявленных требований, обеспечив участие своего представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на непризнание заявленных требований, обеспечив участие своего представителя в судебном заседании.

Представитель ответчиков ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчики заявленные требования не признают, поскольку денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являлись личными денежными средствами ФИО2, полученными ею от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей до заключения брака с ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА. ответчик ФИО2 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, мкр Царский, АДРЕС ИЗЪЯТ. Часть денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, полученных от продажи данного недвижимого имущества, ответчик ФИО2 подарила своей дочери ФИО3 для приобретения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На основании вступившего в законную силу решения Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, не является совместно нажитым в браке имуществом ФИО11. В период брака истца ФИО1 и ФИО2 были реализованы два объекта недвижимости, являющихся личной собственностью ФИО2 на общую сумму ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ именно от продажи принадлежащей ФИО2 квартиры подтверждается датами совершения сделки купли-продажи ДАТА ИЗЪЯТА. и денежного перевода ДАТА ИЗЪЯТА. Указывает на то, что ДАТА ИЗЪЯТА Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в удовлетворении аналогичных требований ФИО5 было отказано, при этом истец был уведомлен о том, что денежные средства

в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были потрачены на оказание помощи дочери в приобретении жилья и не являются совместно нажитым имуществом супругов. В удовлетворении иска просит отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (пункт 3).

4

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 472 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все

5

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу правил ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Кроме того, пунктом 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ выделен такой вид ничтожных сделок как притворные сделки, то есть сделки, которые совершены с целью прикрыть другую сделку. В отношении такого рода сделок законом установлены специальные последствия недействительности в виде применения к ней правил, регулирующих сделку, которую стороны действительно имели в виду.

Судом установлено следующее.

Стороны ФИО1 и ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8, 29).

Несовершеннолетних детей от брака стороны не имеют.

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, сторонами не заключалось.

Предметом настоящего спора являются денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 перевела указанную сумму в качестве дара своей дочери ФИО3, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (лДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным, истец ФИО1 указывает на совершение его супругой в период нахождения в браке денежного перевода на сумму 930 000 рублей в пользу ФИО3 без его согласия.

Между тем, материалами дела подтверждено, что указанная сумма была перечислена ФИО2 за счет её личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей АДРЕС ИЗЪЯТ мкр.Царский АДРЕС ИЗЪЯТ края.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА. установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора долевого участия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ края.

Также установлено, что полученные от продажи недвижимого имущества денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и потраченные на покупку квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, микрорайон Царский, АДРЕС ИЗЪЯТ, являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Данная квартира была отчуждена ФИО2 в пользу ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА., денежные средства от продажи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зачислены на счет ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО Сбербанк ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается платежным поручением о переводе указанной суммы и расширенной выпиской по вкладу ФИО2 ( л.д.153-155).

С этого же счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО Сбербанк ФИО2 перечислены денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), и отчетом ПАО Сбербанк о всех операциях за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поэтому доводы истца о том, что сумма 930 000 рублей была подарена ФИО2 своей дочери ФИО3 за счет общих средств супругов ФИО11, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не представлено достаточных доказательств в обоснование наличия обстоятельств, влекущих недействительность по заявленным в иске основаниям, оспариваемой им сделки, требования о признании недействительным договора дарения удовлетворению нее подлежат.

Поскольку для совершения ФИО2 дарения денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО3 согласия супруга ФИО5 не требовалось, в связи с тем, что указанное перечисление произведено ответчиком ФИО7 непосредственно от продажи личного имущества – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на спорные правоотношения не распространяются положения ст.ст.33, 35 СК РФ.

Таким образом установлено, что денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были потрачены ФИО2 на оказание помощи дочери ФИО3 для приобретения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являются совместно нажитым имуществом супругов Колмагоровых, то оснований для их раздела между ними в равных долях, и признании за каждым из них права собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных

судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 198, 207, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА, связанного с отчуждением денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскании денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 к ФИО2 отказать.

В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

      Судья                                                            О.А.Гоношилова