Решение от 28.03.2017 по делу № 2-946/2017 (2-6210/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-946\17 28 марта 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горскиной В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Горскина В.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ТУ Росимущества в Санкт – Петербурге о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <дата> умерла П.Л.В., являющаяся матерью истца, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит вклад, открытый в ............, о существовании которого истица не знала до <дата>, пропустив срок принятия наследства, в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства.

    В судебное заседание истица явилась, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя, о чем делает также вывод Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15 ноября 2011 г. по делу N 33-В11-10.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Судом установлено, что <дата> умерла П.Л.В., <дата> года рождения (л.д.17).

Наследником по закону является дочь Горскина В.В. – истец по делу (л.д. 13-16).

Истица по делу в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась уже в <дата>, а, кроме того, пояснила, что никакое имущество, принадлежащее матери, после ее смерти не принимала, в <дата> узнала о наличии денежного вклада, открытого матерью при жизни в ............, стала обращаться в различные суды, в которых ей возвращали исковые заявления, и только настоящее исковое заявление, поданное в <дата>, было принято судом к своему производству.

Иных уважительных причин, которые явились бы препятствием для своевременного вступления в права наследования после смерти матери истицейпо делу не заявлено, а, кроме того, иные причины истица отрицает.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения настоящего спора с учетом того, что истица знала о смерти своего отца со дня смерти последнего, поскольку принимала участие в его похоронах.

Несмотря на то, что отсутствие у истца достоверной информации о наличии наследственного имущества не является юридически значимым для данного дела обстоятельством, поскольку не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, суд, тем не менее считает, что истица имела возможность в более короткий срок получить сведения о наличии у матери того или иного наследственного имущества с целью вступления в права наследования, поскольку каких-либо уважительных причин, по которым ей не удавалось это сделать в пределах 6 месяцев со дня смерти матери, истицей не указано, Доказательств невозможности произвести данные действия в течение 6 месяцев со дня открытия наследства со стороны истца также не предоставлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░