Решение по делу № 11-1/2021 от 20.10.2020

Мировой судья

Судебного участка № 56

Осипенко Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 г.                                               г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В..

с участием ответчика Комогорцева А.Э.,

представителя ответчика Козлова В.А.,

представителя третьего лица Бродеску Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-1/2021г. по апелляционной жалобе ответчика Комогорцева А.Э. на решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 08 ноября 2020г. по гражданскому делу № 2- 1074/2019г. по иску Акционерного общества «Читаэнегосбыт» к Комогорцев А.Э. о взыскании задолженности по акту о безучётном потреблении электроэнергии

    которым иск ОА « Читаэнергосбыт» к Комогорцев А.Э. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворен, с Коммогорцева А.Э. АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.02.03.-180009 от 20.09.2018 года в размере 21 848 рублей 40 копеек, расходы по государственной пошлине 855 рублей 45 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОА «Читаэнергосбыт» обратился к мировому судье с настоящим иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

     Комогорцев А.Э. состоит в договоргных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: ............ Сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии №........../180009 от 20.09.2018 года выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 21 848,40 рублей. Расчет безучетного потребления энергии произведен согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. Истец просит суд взыскать с Комогорцева А.Э в свою пользу задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 22.06.2018 года по 20.08.2018 года на сумму 21 848.40 рублей, взыскать с ответчика гос.пошлину в размере 855.45 рублей.

     Решением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 8 ноября 2019 года иск удовлетворён, с Комогорцева А.Э. в пользу АО «Чтаэнергосбыт» взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.02.03-180009 от 20.08.2019 года в размере 21 848,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 855.45 рублей.

    Ответчик Комогорцев А.Э. не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение считает не законным и необоснованным. Указывает, что 20.09.2018 года в вечернее время в дом по адресу: ........... дом зашли электромонтеры для проверки счетчиков. После осмотра прибора учета один из электромонтеров показал выдернутую пломбу на проволоке. О существовании заводской пломбы Комогорцеву А.Э. не было известно, увидеть пломбу невозможно, поэтому при снятия показания электросчетчика для оплаты электроэнергии ответчик сорванной пломбы никогда не видел. У него было цели хищения электроэнергии. Ответчик работает охранником по сохранности пломб, поэтому имеет представление какие последствия повлечет за собой срыв заводской пломбы прибора учета электроэнергии. Комогорцев А.Э не исключает возможности, что сотрудник сетевой организации, возможно не умышленно, сорвал пломбу при осмотре прибора, тем более, что по словам свидетеля Ж.Н.А. при снятии показаний и осмотре прибора учета приходилось подсвечивать, т.к. в том месте где расположен счетчик плохое освещение. В данный момент ответчик рядом с электромонтерами не находился, ходил за стулом, что не было учтено мировым судьей. Кроме того сотрудники сетевой организации А.В.А., Ж.Н.А. в ходе рассмотрения дела мировым судье не ответили на вопрос о возможности проверки их показания на «полиграфе», что подтверждает непричастность Комогорцева А.Э к срыву пломбы. Кроме того Комогорцев А.Э. ставит под сомнение законность акта проверки от 08 сентября 2017 года, т.к. акт был составлен в его отсутствие, акт выписан на имя матери ответчика К.В.Ф., которая умерла с 2012 году. О существовании данного акта Комогорцев А.Э не знал. Кроме того, ответчик работает вахтовым методом, часто отсутствует дома, в его отсутствие доступ в дом имеет брат и третьи лица, которые отапливают печь. Комогорцев А.Э необдуманно согласился и подписал акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.09.2018 года. Электроэнергия по данному адресу потребляется в небольшом количестве, задолженности ответчик не имеет и поэтому срывать пломбу несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, с целью безучетного потребления электроэнергии у него смысла не было.

    Ответчик Комогорцев А.Э. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» в полном объёме.

Истец Комогорцев А.Э. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, указал что в силу своей работы ему приходится работать с сохранностью пломб, ответственность за срыв пломб ему известна и поэтому он не мог сорвать пломбу на электросчетчике. Считает, что пломба была сорвана при проверки прибора учета в 2017 года, на момент составления акта в 2017 году он дома отсутствовал, находился на вахте, прибор учета сотрудникам АО «Читаэнерго» показывал брат. Он считает, что сотрудники АО «Читаэнергосбыт» незаконно вошли в его жилое помещение, по этому поводу он обращался к участковому уполномоченному полиции, но было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что если свидетели Жилкина и Ащеулов не пожелали пройти проверку правдивости их показаний на «Полиграфе», то они говорят неправду. Он подписал акт о срыве пломбы от 20.09.2018 года, однако только после этого ему электромонтеры начали разъяснять ответственность о безучетном потреблении электроэнергии. Считает, что со стороны АО «Читаэнергосбыт» допущены нарушения, сумма начисленная о безучетном потреблении электрической энергии завышена, т.к. рассчитана на троих проживающих, тогда как в квартире проживают всего два человека.

Представитель ответчика Козлов В.А. поддержал доводы Комогорцева А.Э.. просил суд удовлетворить апелляционную жалобу. Указал, что Комогорцев А.Э не может нести ответственность за те действия, которые он не совершал.

Представитель третьего лица Бродеску Р.И., просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жлобы, указал, что за сохранность пломб на приборе учета несет ответственность потребитель, таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии является законным и обоснованным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, протокол судебного заседания суда первой инстанции, суд находит, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 настоящего Кодекса полностью или в части с принятием по делу нового решения.

        Статьей 330 ГПК РФ установлены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

        Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

        Согласно п. 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

        В соответствии с п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

        В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

        При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

        Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При этом обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении безучетного потребления энергии обязан доказать исполнитель.

         В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Комогорцев А.Э. проживает по адресу: ............, пользуется электрической энергией в силу фактического подключения к присоединенной сети ОАО «Читаэнергосбыт».

        20.09.2019 работниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Ж.Н.А., А.В.А. в присутствии потребителя Комогорцева А.Э. была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, установленного в доме ответчика по вышеуказанному адресу, выявлен срыв верхней пломбы с прибора учета, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (л.д. 6). Согласно расчетного листа к акту проверки от 20.09.2018, период пересчета с 08.09.2017 по 22.06.2018 за 91 день с учетом количества проживающих 3 человека из расчета норматива потребления 84 кВтч*3 человек*3 месяца составил 7560 кВТ, с учетом тарифа потребления электрической энергии - сумма задолженности составила 21 848,4 рублей (л.д.7,8).

         Расчет соответствует п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

         Обсудив доводы ответчика, поставившего под сомнение произведенный расчет, суд признает их не состоятельными. Оснований ставить данный расчет под сомнение суд апелляционной инстанции не находит. Расчет произведен в учетом данных о количестве проживающих лиц предоставленных абонентом. Доводы ответчика о том, что расчет произведен с учетом умершего лица, суд не берет во внимание, в связи с тем, что сведения об умершем лице ответчик своевременно в ресурсоснабжающую организацию не представил, кроме того, при оплате потребления электроэнергии ответчиком использовалась социальная норма на троих человек, при этом фактическое количество проживающих в доме лиц в количестве 2 человек было установлено сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.09.2018 года.( л.д 8).

     Доводы ответчика Комогорцева А.Э. о том, что он не причастен к срыву пломбы на приборе учета и в связи с этим считает акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, противоречат абзацу 4 пункта 145 Основных положений, согласно которому под эксплуатацией ПУ понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение последним законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибору учета приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

          Из показаний свидетеля Жилкиной, допрошенной в судебном заседании мировым судьей, установлено, что при проверки прибора учета электрической энергии на целостность пломбы абонент Комогорцев А.Э. находился рядом, ему показали нарушение. Данные показания опровергают доводы ответчика Комогорцева А.Э о том, что сотрудник сетевой организации, возможно не умышленно, сорвал пломбу при осмотре прибора, оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля суд апелляционной инстанции не усматривает, считая доводы Комогорцева А.Э. надуманными.

    У суда так же нет оснований ставить под сомнение обстоятельства изложенные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 20.08.2019 года т.к акт составлен в присутствии потребителя Комогорцева А.Э. и понятых Б.М.Ю., С.А.А. Прибор учета электрической энергии, установленный в доме у Комогорцева А.Э. требовал замены, что нашло свое отражение в акте технической проверки № 152 от 08.09.2017 года. Доводы Комогорцева А.Э. о том, что данный акт он не получал суд так считает не состоятельными, польку акт составлен в присутствии доверенного лица ответчика -его брата Комогорцева И.Э., которому ответчик доверял присмотр за домом.

     В этой связи пломба, установленная на прибору учета электрической энергии, до момента ее срыва обеспечивала в должной степени гарантию ограничения доступа третьих лиц к внутреннему устройству системы учета и подтверждала достоверность показаний счетчика.

    При этом возникновение безучетного потребления электроэнергии непосредственно связано с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. В таком случае показания приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут считаться достоверными.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии выявлен ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено, акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, так как в нем содержатся все необходимые данные.

        Нарушений порядка оформления акта безучетного потребления электроэнергии мировым судьей не установлено, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не выявлено. Данный акт и расчет задолженности, составлены в присутствии ответчика и подписаны им без замечаний и объяснений, соответствуют требованиям действующего законодательства.

    При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Комогорцева А.Э. на решение мирового судьи, признавая решение мирового суди от 08 ноября 2019 года, правильным.    При рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельств, которые поставили бы под сомнение выводы мирового судьи при принятии решения не установлено.

          Нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, не установлено. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 8 ноября 2019 г. об удовлетворении иска ОА « Читаэнергосбыт» к Комогорцев А.Э. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу     Комогорцева А.Э. -без удовлетворения.

Председательствующий,