Решение по делу № 2-421/2020 от 03.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2020 по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к Барановской Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Барановской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований, указав, что 30.07.2019г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Барановской Л.М. был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей, сроком на 60 месяцев, под ---% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора у него образовалась перед банком задолженность в размере --- рубля, из них: --- руб. – остаток основного долга; --- руб. – долг по уплате процентов; --- руб. – пени по основному долгу; --- руб. – пени по просроченным процентам. В адрес ответчика было направлено уведомление о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до 03.04.2020г. Однако, имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. В этой связи истец просит суд: взыскать с Барановской Л.М. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере --- рубля, из них: --- руб. – остаток основного долга; --- руб. – долг по уплате процентов; --- руб. – пени по основному долгу; --- руб. – пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барановская Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ основной обязанностью заемщика является обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.07.2019г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Барановской Л.М. был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей, сроком на 60 месяцев, под --- % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

30.07.2019г Банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей --- коп, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялось.

В адрес ответчика было направлено уведомление о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до 03.04.2020г.

Однако, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Согласно расчету задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет --- руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика и считает его правильным. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств обратного суду не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, неполучение денежных средств суду также не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора кредита, в этой связи исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Барановской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Барановской Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Барановской Л.М., --- года рождения, уроженки г.--- ---- ССР, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № --- от 30.07.2019г. в размере --- (---) рубля --- копейки.

Взыскать с Барановской Л.М., --- года рождения, уроженки г. --- ---- ССР, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов