Решение по делу № 33-2009/2023 от 03.07.2023

Судья: Маслова О.В.                                                            дело № 33-2009/2023

материал № 9-13/2023                                              44RS0014-01-2023-000126-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        « 16 » августа 2023 года

Костромской областной суд в составе председательствующего Дедюевой М.В.

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УФССП России по Костромской области на определение судьи Островского районного суда Костромской области от 17 марта 2023г. о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Представитель ФССП России, УФССП России по Костромской области Алексеева Я.С. обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к Львову А.Н., Воеводиной Е.В. о взыскании 307 730 руб. в солидарном порядке в возмещение причиненного ущерба как с работников в силу сложившихся между сторонами трудовых отношений.

Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 17 марта 2023г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ФССП России, УФССП России по Костромской области Алексеева Я.С. просит определение отменить, поскольку полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд у нее на момент обращения с иском имелись, что видно из доверенностей, приложенных в копиях к частной жалобе. Указывает, что копия доверенности от 17.01.2022г. на представление интересов ФССП России в лице главного судебного пристава Костромской области Шильникова Д.А. со сроком действия до 31.01.2023г. приложена ошибочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья исходил из того, что из представленной к исковому заявлению доверенности № Д-00073/22/72-ДА от 17.01.2022 г. на представление интересов ФССП России во всех судебных инстанциях от имени Федеральной службы судебных приставов в лице главного судебного пристава РФ Аристова Д.В. на руководителя УФССП по Костромской области главного судебного пристава Костромской области Шильникова Д.А., действующей по 31.01.2023г., следует, что ее срок действия истек.

Данное обстоятельство обусловило вывод судьи об отсутствии полномочий на представительство интересов ФССП России.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Новую доверенность, которая выдана после истечения срока действия предыдущей, судья истцу представить не предлагала, без движения исковое заявление не оставляла.

С частной жалобой заявитель представил действующую доверенность от 08.02.2023г. № Д-00072/23/223-ДА сроком действия по 31.01.2024г. на представление интересов ФССП России, также представила доверенность № 5 от 13.02.2023г., выданную в порядке передоверия, т.е. на момент вынесения оспариваемого определения 17.03.2023г. у Алексеевой Я.С. полномочия на представительство в суде интересов ФССП имелись.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а материал – направлению в Островский районный суд Костромской области для решения вопроса о принятии искового заявления ФССП России по Костромской области к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Островского районного суда Костромской области от 17 марта 2023г. отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.

             Судья:                                                       Дедюева М.В.