Решение по делу № 2-394/2024 от 12.02.2024

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2023-010933-03               Дело № 2-394/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) «Ингосстрах» обратилось Псковский городской суд Псковской области с иском к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 975 руб.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2024 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регрессапередано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (л.д.108-109).

Определением Псковского районного суда Псковской области от 14.02.2024 вышеуказанное гражданское дело принято к своему производству с назначением судебного заседания (л.д.115).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.С.В., в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Изучив поступившие по подсудности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подано представителем истца по доверенности Ч.Д.О., при этом, в исковом заявлении отсутствует его подпись.

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании ч. 4 ст. 131, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что не подписанное исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска, суд на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                       П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                             П.А. Тарасов

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2023-010933-03               Дело № 2-394/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) «Ингосстрах» обратилось Псковский городской суд Псковской области с иском к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 975 руб.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2024 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регрессапередано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (л.д.108-109).

Определением Псковского районного суда Псковской области от 14.02.2024 вышеуказанное гражданское дело принято к своему производству с назначением судебного заседания (л.д.115).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.С.В., в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Изучив поступившие по подсудности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подано представителем истца по доверенности Ч.Д.О., при этом, в исковом заявлении отсутствует его подпись.

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании ч. 4 ст. 131, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что не подписанное исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска, суд на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                       П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                             П.А. Тарасов

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2023-010933-03               Дело № 2-394/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) «Ингосстрах» обратилось Псковский городской суд Псковской области с иском к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 975 руб.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2024 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регрессапередано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (л.д.108-109).

Определением Псковского районного суда Псковской области от 14.02.2024 вышеуказанное гражданское дело принято к своему производству с назначением судебного заседания (л.д.115).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.С.В., в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Изучив поступившие по подсудности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подано представителем истца по доверенности Ч.Д.О., при этом, в исковом заявлении отсутствует его подпись.

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании ч. 4 ст. 131, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что не подписанное исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска, суд на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к И.С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                       П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                             П.А. Тарасов

2-394/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Иванов Сергей Вячеславович
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Тарасов Павел Андреевич
Дело на сайте суда
pskovsky.psk.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее