Решение от 04.05.2023 по делу № 5-21/2023 от 04.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-21/2023

4 мая 2023 года г. Зуевка Кировской области

Судья Зуевского районного суда Кировской области Шмакова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панфилова Павла Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Панфилова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № Панфилов П.В. в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – платформа ж/д вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. На основании статьи 27.12.1 КоАП РФ Панфилову П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на станции Зуевка по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, выразив неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Панфилов П.В. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.

Заслушав Панфилова П.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Панфилов П.В. находился в общественном месте – платформа ж/д вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ помощник о/д ЛоП на <адрес> ФИО4 предложил пройти Панфилову П.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Панфилов П.В. отказался в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Панфилова П.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Панфиловым П.В. административного правонарушения, в том числе дата, время и место его совершения, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ЛоП на <адрес> ФИО7, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В целях необходимости обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 был задержан в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании 43 №.

Административное задержание прекращено в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Панфилова П.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция части 1 статьи 19.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ, принимая во внимание данные о личности Панфилова П.В., имущественного положения, характера совершенного административного нарушения, степени его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Панфилову П.В. наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.     Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░. ░░░░░░); ░░░ 4345150043; ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░; ░░░ 013304182, ░░░/░░░░ 40102810345370000033, ░░░ 18811601191019000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░ 18830443230000690415.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░