Решение по делу № 2-6567/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-6567/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

25 июня 2015 года гражданское дело по иску Магеррамова Т.А. о. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Магеррамов Т.А.о. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет ...., которую истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах».

Истец Магеррамов Т.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Новожилов Н.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просит взыскать страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., судебные расходы, от требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика Орлов И.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что страховой компанией страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Третье лицо Трушникова А.А. в судебное заседание не явилась.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** **. в ... часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Трушниковой А.А., и автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащая на праве собственности Магеррамову Т.А.о., под управлением А.Х. Х.

Определением ГИБДД УМВД России по ... району от ** ** **. отказано возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., г.р.з. ... А.А. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ..., а гражданская ответственность водителя ..., г.р.з. ... была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Магеррамов Т.А.о. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией в адрес Магеррамова Т.А.о. направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Магеррамов Т.А.о. самостоятельно обратилась к независимому оценщику.

Согласно заключения №... ООО ЦНЭ «...», восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа и .... без учета износа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем Трушниковой А.А. при управлении транспортным средством привело к наступившим последствиям в виде материального ущерба, причиненного потерпевшему, а значит, наступил страховой случай.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В статье 14.1 Федерального закона указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахован в установленном порядке и в результате ДТП вред причинен автомобилям.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу наступила у страховщика гражданской ответственности в порядке прямого возмещения – ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, действия собственника транспортного средства Магеррамова Т.А.о. по обращению к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытка соответствует нормам закона.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет №... ООО ЦНЭ «...», согласно которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа.

Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... рублей, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере ....

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере .... подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Магеррамовым Т.А.о. оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Новожиловым Н.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Магеррамова Т.А.о. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу Магеррамова Т.А.о. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магеррамова Т.А. о. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Магеррамова Т.А. о. страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -