Решение по делу № 2-5094/2024 от 16.07.2024

               Дело № 2 – 5094/2024

        УИД 41RS0002-01-2024-001469-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                   21 августа 2024 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                          С.Н. Васильевой,

при ведении протокола помощником судьи                                              Л.Я. Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             ПАО «Камчатскэнерго» к Вешкиной Юлии Станиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго», окончательно определив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Ю.С. Вешкиной о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, образовавшихся в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 по жилому помещению по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в спорный период истец осуществлял поставку коммунальных услуг в указанное жилое помещение, его собственником (1/30 доли) являлся П.С.Е., который умер. В настоящее время по жилому помещению числится задолженность по коммунальным услугам в размере 991,89 руб., которая ответчиком как наследником умершего собственника не погашена. По указанным основаниям истец просил взыскать с Ю.С. Вешкиной указанную задолженность, а также пени за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 в сумме 153,01 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 18.07.2024 настоящее дело, переданное по подсудности Елизовским районным судом Камчатского края, принято судом к своему производству.

Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.9,163).

Ответчик Ю.С. Вешкина участия в суде не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, с материалами дела была ознакомлена в лице своего представителя по доверенности Э.В. Кравцова, явку последнего в суд не обеспечила. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает (л.д.164,158-162).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения п.1 ст.1154, п.2 ст.1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, протоком внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от 12.10.2018 собственниками данного многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Камчатскэнерго» (л.д.28-29).

В этой связи в период образования задолженности плата за коммунальные услуги подлежала внесению собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации – ПАО «Камчатскэнерго».

Из материалов дела следует, что собственником (по 1/30 доли) в праве общей долевой собственности на <адрес> указанного многоквартирного дома, куда в спорный период истцом поставлялись коммунальные услуги, являлся                         П.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Е. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии № № (л.д.52 оборотная сторона).

Как следует из расчета истца, в настоящее время по указанному жилому помещению числится задолженность по коммунальным услугам, поставленным в период с 01.04.2023 по 30.09.2023, в размере 991,89 руб., а также пени за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 в размере 153,01 руб., что соразмерно 1/30 доли в праве общей долевой собственности умершего П.С.Е. (л.д.13-14).

По сообщению нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края А.Г.Ш., к имуществу умершего П.С.Е. заведено наследственное дело №, где наследником по закону, принявшим наследство после смерти последнего является его дочь – Ю.В. Вешкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 26.03.2024 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство, более того, на имя последней в материалах наследственного дела также имеется соответствующее завещание наследодателя (л.д.44-118).

Прочие наследники П.С.С. (сын), Ж.С.С. (дочь) от причитающегося наследства отказались, адресовав нотариусу соответствующие заявления (л.д.50-52). Иных наследников умершего П.С.Е. материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, ответчик Ю.В. Вешкина приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца П.С.Е., что свидетельствует о наличии у нее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе по обязанности перед истцом в части погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изучениям материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти П.С.Е., состоит из: 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3790379,18 руб. (кадастровая стоимость 1/30 доли – 126925,06 руб.); автомобиля марки ГАЗ 24, легковой седан, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1983 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак № (рыночная стоимость 40000 руб.); автомобиля марки MAZDA TITAN, грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2016 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый, регистрационный знак № (рыночная стоимость 1301000 руб.); денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» (0 руб.), 3/5 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-Банк», ОО «На Лукашевского» филиал № Банка ВТБ (ПАО) (23209,59 руб.), в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» (10 руб.), АО «Почта-Банк» (305,98 руб.) с причитающимися процентами. На данное наследственное имущество ответчику выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Помимо прочего, в состав наследственной массы                              П.С.Е. как пережившего свою супругу П.С.И. вошли также права на жилое здание по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на которые материалы наследственного дела не содержат.

Иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти должника П.С.Е., стоимость перешедшего к ответчику Ю.С. Вешкиной наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как указывалось ранее, по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 включительно числится задолженность по коммунальным услугам в виде отопления, теплоноситель, тепловая энергия и электроснабжения в размере 991,89 руб., а также пени за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 включительно, в размере 991,89 руб., а также пени за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 включительно в размере 153,01 руб., что соразмерно 1/30 доли в праве общей долевой собственности                                 П.С.Е. на жилое помещение (л.д.13-14).

Проверяя расчет задолженности по коммунальным услугам, суд находит его соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии, действующим в спорный период, а потому является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ранее истец обращался за взысканием задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от 26.02.2024 истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с П.С.Е. в связи со смертью последнего (л.д.27).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком Ю.С. Вешкиной наследства после смерти П.С.Е., с нее как с наследника подлежит взысканию образовавшаяся перед истцом задолженность по коммунальным услугам в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения за период с 01.04.2023 по 30.09.2023, в размере 991,89 руб., а также пени за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 в размере 153,01 руб. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, суд приходит к следующему.

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ч.14 ст.155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в установленном законом размере.

Как указывалось выше, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 включительно в размере 153,01 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Заявленный размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Поскольку правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст.333 ГК РФ судом не усматривается, а потому требование о взыскании пени за указанный период в размере 153,01 руб. подлежит удовлетворению.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объёме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024 № (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вешкиной Юлии Станиславовны <данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:1024101024078) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 991,89 руб. за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 включительно, пени в размере 153,01 руб. за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 1544,90 руб., в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                  С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.08.2024

Подлинник подшит в деле № (УИД: 41RS0№-24), находящемся в производстве Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края.