Решение по делу № 2-275/2023 от 16.05.2023

                                                                                                         Дело № 2-275(1)/2023

                                                                                           64RS0034-01-2023-000076-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2023 г.                                                                                                                     п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчанского А.А. к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении,

установил:

истец обратился в суд с иском к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении.

На судебные заседания, назначенные на 22.03.2023 г. и 23.03.2023 г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Волчанского А.А. к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Волчанского А.А. к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

                                                                                                         Дело № 2-275(1)/2023

                                                                                           64RS0034-01-2023-000076-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2023 г.                                                                                                                     п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчанского А.А. к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении,

установил:

истец обратился в суд с иском к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении.

На судебные заседания, назначенные на 22.03.2023 г. и 23.03.2023 г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Волчанского А.А. к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Волчанского А.А. к Волчанской А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

2-275/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Воскресенского района Саратовской области
ТУ Росимущества в Саратовской области
Нижне-Волжское бассейновое водное управление
Ответчики
Мотин Павел Александрович
АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САРАТОВ"
Другие
Администрация Воскресенского МР СО
Бежкинева Марина Александровна
Управление Росреестра по Саратовской области
Суд
Саратовский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
saratovsky.sar.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
16.11.2023Производство по делу возобновлено
05.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее