Решение по делу № 2-1892/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1892/2020

Поступило в суд 13.03.2020

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                                    г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

При секретаре                                  Черневич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С. И. к администрации Новолуговского сельсовета, Абрамчук Н. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.И. обратился в суд с иском к администрации Новолуговского сельсовета, Абрамчук Н.И., в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., жилой – 24,1 кв.м., в порядке наследования.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- фио 1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого бревенчатого дома с надворными постройками.

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя является истец и его родная сестра- Абрамчук Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Однако, фактически истец принял наследство, с ДД.ММ.ГГГГ года владеет спорным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по содержанию.

В настоящее время истец намерен оформить свои права на наследственное имущество.

    На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Васильев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик- администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Абрамчук Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио 2 (продавец) и фио 1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателя жилой бревенчатый дом с надворными постройками, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью – 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Новолуговского Совета народных депутатов, а также поставлен на технический учет в Бюро технической инвентаризации.

Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество возникло до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на это имущество признается юридически действительным (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; ч.1 ст.69 Закона № 218-ФЗ; п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9; абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8; п.10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

фио 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №... (...).

При жизни фио 1, являясь собственником спорного жилого помещения, его отчуждение кому-либо не производила, следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни наследодатель фио 1 не составила завещание.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследником первой очереди к имуществу наследодателя фио 1 является сын- Васильев С.И., дочь- Абрамчук Н.И.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамчук Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство на имя Абрамчук Н.И. не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем истцу было отказано в виду того, что на момент обращения к нотариусу установленный законом срок принятия наследства был пропущен.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец Васильев С.И. является сыном фио 1, наследником первой очереди по закону ее имущества, принял наследство умершего, другой наследник первой очереди не возражает против принятия наследства истцом.

В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде жилого дома.

Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои права на спорное имущество, право собственности подлежит признанию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Ответчик Абрамчук Н.И. каких-либо притязаний в отношении спорного имущества не предъявляла: из позиции сторон следует, что между наследниками произведен раздел наследственного имущества, в результате которого жилой дом передан истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Васильева С.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворению не подлежат в связи с тем, указанный орган не является надлежащим ответчиком по заявленному спору, не связанному с наследованием выморочного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Васильевым С. И. наследства, открывшегося после смерти фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевым С. И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., жилой – 24,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2020.

Судья                              Семенихина О.Г.