Решение от 07.04.2021 по делу № 10-2/2021 от 18.02.2021

в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Стеца Е.В.

дело № 10-2/2021 (УИД № 27MS0057-01-2020-004782-43)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 07 апреля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием помощника прокурора

района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В.,

осужденного Сиднева С.В.,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сиднева С.В. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 18.12.2020, которым

Сиднев Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в <адрес> со средним профессиональным образованием, не работающий, браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, ранее судимый:

- 18.04.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 14.02.2018 судом района имени Лазо Хабаровского края по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 18.04.2017, общий срок наказания 3 года лишения свободы,

- 21.06.2019 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

осужден по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 14.02.2018; взыскано с Сиднева С.В. в пользу потерпевшей ФИО10. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 700 рублей; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлению приговора в законную силу; разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о возмещении процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Сиднев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им в период с 14 час. 00 мин. 15.01.2020 до 12 час. 00 мин. 20.01.2020 в <адрес> в отношении Проценко Т.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор осужденным Сидневым С.В. подана апелляционная жалоба.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01.03.2021, слушание дела неоднократно откладывалось, последний раз отложено на 07.04.2021.

24.03.2021 в суд района имени Лазо Хабаровского края поступил письменный отзыв осужденного Сиднева С.В. апелляционной жалобы, в котором он просит прекратить апелляционное производство по рассмотрению его жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 18.12.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сиднев С.В. поддержал поданное им ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, просил жалобу не рассматривать, с приговором суда первой инстанции согласен, с защитником консультировался, последствия отзыва апелляционной жалобы ему понятны, настаивает на прекращении апелляционного производства.

Защитник адвокат Абросимов К.О. поддержал ходатайство осужденного Сиднева С.В. об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Сапронов Д.В. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденного Сиднева С.В. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению – ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 18.12.2020 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░