Решение по делу № 2-581/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-581/2021

68RS0015-01-2021-000547-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 16 августа 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Виктора Николаевича, Носач Ирины Николаевны к Мамонтовой Ольге Викторовне, АО СОГАЗ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Зотов В.Н., Носач И.Н. обратились в суд исковым заявлением к Мамонтову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мамонтов А.Ю., управлял автомобилем <данные изъяты>, выехав на встречную полосу движения и допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14 В результате дорожно-транспортного происшествия мать истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - пассажир автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14 получила телесные повреждения и скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов А.Ю. <данные изъяты> Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО СОГАЗ по страховому полису ККК №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО14 застрахована в АО СОГАЗ по страховому полису ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям страхования истцы обратились к страховщику, у которого была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, и по их заявлению АО СОГАЗ произвел выплату по двум полисам ОСАГО по <данные изъяты> рублей по каждому полису и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение. Ввиду того, что при дорожно-транспортном происшествии погибла близкая родственница истцов, то организацией похорон они занимались совместно. Вина Мамонтова А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии установлена полностью. Однако в момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся собственником автомобиля, управлял им на незаконных основаниях, не имея права управления автомобилем, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ ответственность за возмещение причиненного вреда несет собственник транспортного средства. С учетом выплаченной страховщиком АО СОГАЗ суммы общий размер ущерба составляет 180 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Мамонтова Ю.А. На основании вышеизложенного, просят взыскать с Мамонтова Ю.А. в их пользу в счет компенсации причиненного ущерба в виде затрат на погребение 180 500 рублей.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Мамонтова Ю.А. на надлежащего ответчика Мамонтову О.В.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено АО СОГАЗ.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Зотова В.Н., Носач И.Н. – Сластухин С.М., действующий на основании доверенностей, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с Мамонтовой О.В. в пользу Зотова В.Н., Носач И.Н. в счет компенсации причиненного ущерба в виде затрат на погребение 295 500 рублей; с АО СОГАЗ в пользу Зотова В.Н., Носач И.Н. в счет компенсации затрат на похороны 25 000 рублей.

Представитель ответчика АО СОГАЗ не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя АО СОГАЗ – по доверенности ФИО9 поступило ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора ввиду отсутствия обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истцов Зотова В.Н., Носач И.Н. – Сластухин С.М., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил рассмотреть иск по существу.

Представитель ответчика Мамонтовой О.В. – по доверенности Ходяков С.В. отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Мамонтов А.Ю. отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес>, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Третье лицо Рослякова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Несоблюдение данного порядка ввиду необращения истцов к финансовому уполномоченному является в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Зотова В.Н., Носач И.Н. к Мамонтовой О.В., АО СОГАЗ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зотова Виктора Николаевича, Носач Ирины Николаевны к Мамонтовой Ольге Викторовне, АО СОГАЗ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                          Т.Е.Акимушкина