Дело № 2–2227/2022
УИД 59RS0011-01-2022-002916-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 18 июля 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к РТА о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к РТА о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ..... к заемщику РТА Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. По договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере ..... руб. на срок по ...... В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его использование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - ..... руб., проценты за пользование микрозаймом – ..... руб., неустойка (штрафы, пени) – ..... руб., итого общая сумма задолженности ..... руб. Просит суд взыскать с ответчика РТА в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ..... по состоянию на ..... в размере 56 250 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. – проценты, 11 250 руб. – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,50 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» ШЛЛ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик РТА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, просила снизить размер процентов, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ..... между РТА и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику РТА был предоставлен займ в сумме ..... руб. на срок 24 календарных дня, платежной датой является ......
Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 13-15), путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.
Указанные Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» размещены для всеобщего обозрения на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР" www.webbankir.com, более того, каждый участник "системы моментального электронного кредитования" подтверждает свое ознакомление с Правилами.
В соответствии с п. 4 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ..... Займодавец предоставляет Земщику Микрозаем под ..... % от суммы займа за каждый день пользования (328,500% годовых) согласно условиям Таблица №, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Займодавца.
При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем (п. 12 Договора).
Условия договора предусмотрены в Заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа (л.д. 7), с индивидуальными условиями предоставления займа РТА была ознакомлена, и приняла на себя обязательства по их выполнению (л.д. об. сторона 7-8).
РТА, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежа по возврату основного долга и процентов.
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.
В соответствии с п. 13 Договора Займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
..... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ..... к заемщику РТА (л.д. 16-18, 19-20).
ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (л.д. об. сторона 18).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору микрозайма № от ..... на ..... составляет ..... руб., в том числе: основной просроченный долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб. (л.д.11).
В исковом заявлении истец указывает сумму задолженности в размере ..... рублей (основной просроченный долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб.), просит взыскать сумму задолженности в размере ..... рублей (основной просроченный долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб.), вместе с тем, расчет указанных сумм в исковом заявлении отсутствует, в материалы дела не представлен. Размер неустойки, который истец указывает в просительной части (..... руб.) представленным расчетом не подтверждается. В связи с чем, суд исходит из расчета исковых требований, содержащихся в материалах дела и задолженности, определенной этим расчетом в размере ..... рублей.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Доводы ответчика о несогласии с размером процентов за пользование займом, отклоняются, так как расчет данных процентов соответствует договору, тарифам и действующему законодательству.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Ответчиком РТА заявлено ходатайство о пропуске истцом исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.
В соответствии с условиями договора нецелевого потребительского кредита от ....., кредит предоставлен на срок по ...... Погашение суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.
Таким образом, течение срока исковой давности началось со следующего дня после платежной даты – ...... окончание срока исковой давности – ......
Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с РТА задолженности по договору займа № от ..... согласно почтовому штемпелю ......
..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с РТА задолженности по договору займа № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., госпошлины ..... руб.
..... определением мирового судьи Судебного участка № 3 Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района указанный судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 26).
Таким образом, в соответствии со с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек с ..... по ..... (5 месяцев и 12 дней).
В Березниковский городской суд Пермского края с настоящим иском истец обратился ....., направив иск в суд по почте, что подтверждается штемпелем на конверте.
Таким образом, срок исковой давности истекает .....: ..... (окончание срока исковой давности) + 5 месяцев и 12 дней (время судебной защиты).
Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имеет право на взыскание задолженности по договору займа № от ......
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░, ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ..... ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).
░░░░░ - (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -