Решение по делу № 2-84/2020 от 25.03.2020

УИД 52RS0029-01-2020-000126-52                                                                                                          № 2-84/2020

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                                                                                 р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2020 по иску

                                          «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Шаронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 009 рублей 44 копеек,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

    «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту «Сетелем Банк» ООО) обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Шаронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 27.09.2018г был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 136 673 рубля 31 копейка на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Шаронов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующее законодательство. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 08.07.2019г по 19.02.2020г, составляет 126 009 рублей 44 копейки, из них: 120 208 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 5 801 рубль 20 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаронова С.А. задолженности по договору № от 27.09.2018г в размере 126 009 рублей 44 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27.12.2019г вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с заявленными ответчиком возражениями. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 126 009 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 18 копеек.     

    Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО, ответчик Шаронов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была получена адресатом, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки, телефонограмма, сведения о рассмотрении дела размещены на сайте суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду, истцом, представлены:

- заявление Шаронова С.А. от 27.09.2018г о получении кредита в «Сетелем Банк» ООО;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 27.09.2018г, из которых следует, что Шаронову С.А. предоставлен кредит в сумме 136 673 рубля 31 копейка на 48 платежных периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика под 19,90 % годовых (п.п.1,2,4). В силу п.п.6,8 договора, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком путем пополнения счета. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12). Подписание индивидуальных условий заемщиком означает безусловное согласие с общими условиями, тарифами и графиком платежей (п.14);

- заявление Шаронова С.А. от 27.09.2018г на банковское обслуживание, открытие текущего счета и предоставление кредита на счет;

- соглашение о способах взаимодействия от 27.09.2018г;

- согласие на взаимодействие при взыскании просроченной задолженности;

- распоряжение на списание денежных средств от 27.09.2018г, согласно которому банк имеет право без согласия Шаронова С.А. списывать с его счета денежные средства: плату за свои услуги, любые подлежащие уплате клиентов в пользу банка/третьих лиц, проценты, пени, штрафы (неустойки), почтово-телеграфные расходы, суммы страхового возмещения, любой задолженности клиента перед банком по договору и т.д.;

- договор страхования № СП2.2 от 27.09.2018г;

- общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО;

- выписка из лицевого счета Шаронова С.А. за период с 27.09.2018г по 12.09.2019г.

    В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования (раздел 2).

Денежные средства по указанному договору кредитования были зачислены ответчику Шаронову С.А. на счет и выданы, что следует из выписки по счету. Ответчиком доказательств, опровергающих получение указанной суммы, не представлено.

    В подтверждение задолженности по договору кредитования, истцом предоставлен расчёт суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.09.2019г. Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности по кредиту составила 126 009 рублей 44 копейки, из которых: 120 208 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 5 801 рубль 20 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. Расчет сомнений не вызывает. Ответчик своего расчета суммы кредита, доказательств его погашения (полного либо частичного), суду не представил.

    01.10.2019г истцом направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указывалось о необходимости погашения задолженности по договору в размере 128 242 рублей 98 копеек в срок до 05 ноября 2019 года.

При рассмотрение настоящего иска судом обозревались материалы гражданского дела № 22340/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Сетелем Банк» к Шаронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам данного гражданского дела, заявление от ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области 10.12.09.2019г. Согласно штампу на конверте было направлено почтой 02.12.2019г. 10.12.2019г был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаронова С.А. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2018г в размере 126 009 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 09 копеек. 26.12.2019г в судебный участок поступило заявление Шаронова С.А. об отмене судебного приказа, в связи с возражениями относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27.12.2019г вышеуказанный судебный приказ был отменен. Копия определения была направлена сторонам 27.12.2019г.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику, что им не оспорено. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, «Сетелем Банк ООО обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по договору кредитования в виде задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов банка, подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

«Сетелем Банк» ООО уплачена государственная пошлина в размере 3 720 рублей 18 копеек (платежное поручение № от 18.02.2020г на сумму 1860 рублей 09 копеек и платежное поручение № от 15.11.2019г на сумму 1860 рублей 09 копеек).

    «Сетелем Банк» ООО ходатайствовал о зачете суммы государственной пошлины в размере 1 860 рублей 09 копеек по платежному поручению № от 15.11.2019г, уплаченную за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска. Определением суда от 14 мая 2020г данное требование истца судом удовлетворено.

    Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,408,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,56,98,196-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Шаронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 009 рублей 44 копеек - удовлетворить.

    Взыскать с Шаронова С.А. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018г по состоянию на 24.10.2019г в сумме: 126 009 (сто двадцать шесть тысяч девять) рублей 44 копейки; из них: 120 208 (сто двадцать тысяч двести восемь) рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 5 801 (пять тысяч восемьсот один) рубль 20 копеек - процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 18 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; что он может обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ