Решение по делу № 2а-838/2021 от 12.01.2021

Дело № 2а-838/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2021 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области О.Р. Колоскова, при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ганжа М. В. к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Титоренко В.В., СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> Алейник А.Н., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по РО, заинтересованное лицо Петров В. А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа М.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО находилось исполнительное производство в отношении должника Петрова В.А. в пользу взыскателя Ганжа М.В. в размере 2018200 рублей.

15.09.2020г. СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Считает, что СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н. предприняты не все меры, предусмотренные законодательство об исполнительном производстве.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Признать незаконным и необоснованным действие СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н., выразившееся в несвоевременном рассмотрении, в принятии незаконного и необоснованного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.11.2020г. и несвоевременном направлении ответа по результатам рассмотрения ходатайства в адрес заявителя.

Признать незаконным действие СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н., выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства № 35593/11/83/61-ИП от 06.10.2011г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО старшего судебного пристава Титаренко В.В., выразившееся в неосуществлении контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № 35593/11/83/61-ИП от 06.10.2011г.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 35593/11/83/61-ИП от 06.10.2011г. и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное 15.09.2020г. СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н., предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил отказ от административного иска, просил прекратить производство по делу.Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Судом последствия принятия отказа от административного иска, разъяснены. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по административному делу по административному иску Ганжа М. В. к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Титоренко В.В., СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> Алейник А.Н., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по РО, заинтересованное лицо Петров В. А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова