Решение по делу № 2-338/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-338/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             03 марта 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Жуковой М.Г.

с участием истца – Зверева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Зверева Вадима Валентиновича к Администрации Добрянского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

Суд,

установил:

Зверев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Добрянского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно тексту искового заявления, истец просит суд о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что его родители ФИО4 и отец ФИО1 проживали вместе в <адрес>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он в наследство не вступил, к нотариусу не обращался. В <адрес> проживала мать. В настоящее время он принял фактически наследство, намерен с женой проживать в <адрес>, дом и земельный участок использует по назначению, содержит в надлежащем состоянии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Добрянского муниципального района просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о дне судебного заседания, извещен, надлежащим образом.

Третье лицо Киселева Т.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является сыном, умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке Архивного отдела Добрянского муниципального района Зверев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в <адрес> с отцом ФИО1 и матерью ФИО4 в <адрес> (л.д.13).

ФИО1 проживал и был зарегистрирован в <адрес>, с ним проживала ФИО4 В лицевом счете имеются сведения о земельном участке в количестве 0,19 га в собственности (л.д.14-15).

Справка технической инвентаризации находится в деле л.д.15.

Согласно Постановления Администрации Голубятского сельсовета <адрес> № в собственность ФИО1 предоставлено в собственность 0,19 га (л.д.16). Об этом же свидетельствует свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.19).

Согласно Росреестру данных о правообладателе спорного имущества отсутствует.

Реестровое дело на дом и земельный участок ФИО1 исследовано и приобщено к делу.

Иного суду не представлено.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Зверева В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Зверева Вадима Валентиновича удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом (холодный пристрой, холодный пристрой, навес, навес, надворная постройка, навес, навес, баня, предбанник, уборная, забор) и земельный участок площадью 0,19 га, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации имущества в органах Росреестра.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья      К.Б. Ваганова