Решение по делу № 2-2898/2015 от 06.07.2015

Дело №2-2898/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МЭОО «Межрегиональный экологический контроль» в защиту неопределенного круга лиц к Кузнецову Т.Е. об обязании демонтировать ограждение и открыть свободный доступ к реке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика немедленно демонтировать незаконно установленное заграждение и открыть свободный доступ к береговой полосе реки Вяземка, в соответствии с п.6, ст.6 Водного Кодекса РФ на расстоянии двадцать метров от русла реки с обеих сторон, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы МЭОО «Межрегиональный экологический контроль» по уплате государственной пошлины и другие судебные издержки.

В обоснование иска указано, что в Межрегиональную экологическую общественную организацию МЭОО «Межрегиональный экологический контроль» обратились жители сельского поселения Успенское Одинцовского района Московской области с жалобой на ограничение доступа к береговой полосе реки Вяземка, что грубо нарушает их конституционные права, в том числе, закреплённые в Водном кодексе РФ.

По результатам общественной выездной проверки, проведённой МЭОО Межрегиональный экологический контроль, указанные в обращении жителей факты нашли объективное подтверждение - береговая полоса и русло реки Вяземка в месте пересечения её с Рублёво-успенским шоссе перекрыты глухим забором, что препятствует свободному доступу граждан.

Из официального ответа Администрации сельского поселения Успенское Одинцовского муниципального района Московской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что собственник земельного участка за разрешением на установку ограждения перекрывающего свободный доступ к реке Вяземка не обращался, разрешение администрацией не выдавалось.

По данным Министерства экологии и природопользования Московской области (письмо за № исх<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ лицо, выполнившее работы по перекрытию русла реки Вяземка, было привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ «Несоблюдение условия Обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе», а также ему было выдано представление по устранению допущенных нарушений, однако, до настоящего времени работы не произведены, представление не исполнено, нарушение не устранено.

В связи с чем, конституционные права граждан по ограничению доступа к береговой полосе реки Вяземка продолжают нарушаться, несмотря на принятые меры государственного реагирования.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (письмо за № от 19.03.2015) в отношении пользователя земельных участков № № Кузнецова Т.Е., допустившего нарушения требования Водного Кодекса РФ, вынесено Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Кузнецов Т. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца настаивал на предъявлении иска именно к ответчику Кузнецову Т.Е.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0040904:64, №50:20:0041741:61 принадлежат на праве собственности Усманову А.Б..

Согласно части 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции истцом фактическим представлено только постановление о назначении административного наказания и переписка с органами государственной власти.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств того, на каком основании вышеуказанные земельные участки перешли в пользование Кузнецова Т.Е., почему иск предъявлен не к собственнику земельных участков, а к Кузнецову Т.Е., не представлены доказательства допущенных Кузнецовым Т.Е. нарушений (только лишь постановление о назначении административного наказания в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела таковым являться не может).

В ходе предварительного судебного заседания, на котором присутствовал представитель истца – специализированной организации экологического контроля, последний настаивал на предъявлении иск к Кузнецову Т.Е., а не к собственнику земельных участков, каких-либо ходатайств о помощи в истребовании дополнительным доказательств не заявлял, дополнительные доказательства не представил, хотя обязанность по доказыванию изложенных и иске обстоятельств лежит на истце.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске МЭОО «Межрегиональный экологический контроль» в защиту неопределенного круга лиц об обязании Кузнецова Т.Е. немедленно демонтировать незаконно установленное заграждение и открыть свободный доступ к береговой полосе реки Вяземка, в соответствии с п.6, ст.6 Водного Кодекса РФ на расстоянии двадцать метров от русла реки с обеих сторон, и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины и других судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.