Решение по делу № 2-723/2021 от 10.12.2020

УИД21RS0023-01-2020-007543-40

Дело № 2-723/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием истца Сильяновой И. В., ответчика Сильянова С. М., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильяновой Инэсы Валентиновны к Сильянову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Сльянова И. В. обратился в суд с иском к Сильянову С. М. о взыскании в её пользу суммы долга по договору займа от дата в размере 200 руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 40267, 39 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение договора за период с дата подата в сумме 23344, 10 руб.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа, срок возврата которого был определен моментом продажи Сильяновым С. М. принадлежащей ему квартиры. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной распиской. По настоящее время сумма займа истцу не возвращена, несмотря на то, что регистрация сделки по продаже квартиры ответчика состоялась дата. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 307, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму займа.

В ходе судебного заседания истица объем требований уменьшила в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в сумме 54000 руб. после обращения истицы в суд. Окончательно просила суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 186267 руб. 39 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 23344,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5836 руб. 10 коп.

Ответчик Сильянов С. М. заявленные требования признал полностью, указав на невозможность одномоментного погашения суммы долга по причине тяжелого материального положения.

Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, по договору займа от дата ответчик получил от истицы 200000 руб. в долг до продажи квартиры родителей. Данный факт подтверждается представленной в дело распиской от дата имеющей подпись Сильянова С. М.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 200 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

Как следует из выписки из ЕГРН, дата произошла регистрация перехода права собственности на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на квартиру на имя покупателя ФИО6

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о возврате заемных денежных средств, однако оставлена без внимания.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу в полном объеме, суду не представлено.

Исковые требования уменьшены истицей в ходе судебного заседания в связи с погашением ответчиком части задолженности в сумме 54000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Таким образом, поскольку сумма погашения задолженности истцом распределена верно, ответчиком факт наличия задолженности и её размер не оспариваются, с ответчика подлежат взысканию суммы задолженности по договору займа от дата: основной долг в сумме 186267 руб. 39 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 23344,10 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5836 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Сильяновой Инэсы Валентиновны к Сильянову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сильянова Сергея Михайловича в пользу Сильяновой Инэсы Валентиновны задолженность по договору займа от дата в сумме 209611 руб.49 коп., в том числе: основной долг в сумме 186267 руб. 39 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 23344 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5836 руб. 10 коп.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок один месяц со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Шопина Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2021.