Решение по делу № 33-20806/2022 от 02.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1187/2022, № 33-20806/2022

город Уфа                                     7 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Александровой Н.А.,

    судей Калимуллиной Л.Р. и Хисматуллиной И.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ВДС,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТМВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» (далее- ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба») о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя ТМВ – НАЗ на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения представителя ТМВ – БАА, заявившего ходатайство об утверждении мирового соглашения, представителя ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» - ГАР, поддержавшей ходатайство, судебная коллегия

установила:

ТМВ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата между ТМВ и ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № СД1-190. Объектом долевого строительства является квартира № №..., расположенная по адресу: адрес. После принятия квартиры в ней начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры. Согласно выводам заключения независимого специалиста сметная стоимость восстановления работ с учетом стоимости материалов, составляет 263 106 руб. 91 коп. дата истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить стоимость устранения недостатков в квартире, однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость устранения недостатков за вычетом годных остатков в квартире в размере 62 510 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% в день за период с 08 января 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 120 646 руб., неустойку с 20 июля 2022 года по день фактического погашения суммы 62 510 руб. 88 коп., почтовые расходы 1 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате досудебной экспертизы – 20 000 руб.

    Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ТМВ удовлетворены частично, с ответчика взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 62 510 руб. 88 коп., неустойка за период с 08 января 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 62 510 руб. 88 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 62 510 руб. 88 коп., расходы за услуги независимой экспертизы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Также постановлено обязать ТМВ возвратить ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» заменяемые стеклопакеты, согласно судебной экспертизе, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе представитель ТМВ –              НАЗ просит решение суда отменить в части возложения на истца обязанности возвратить заменяемые стеклопакеты как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 10-ти дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить истцу стоимость устранения строительных недостатков в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ТМВ

Номер счета: №...

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: №...

Корр. счет: 30№...

ИНН: №...

КПП: №...

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу №...(№...) в полном объеме.

4. Ответчик отказывается от требований к ТМВ по возврату годных остатков, согласно судебной экспертизе, а именно по возврату стеклопакетов.

3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Верховным судом Республики Башкортостан истец и ответчик не имеют, и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела №... (№...).

5. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, в письменном виде представлено судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 153.10 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 326-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

По гражданскому делу утвердить мировое соглашение между ТМВ и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Дружба», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 10-ти дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить истцу стоимость устранения строительных недостатков в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ТМВ

Номер счета: №...

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

Корр. счет: №...

ИНН: №...

КПП: №...

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу №...(№...) в полном объеме.

4. Ответчик отказывается от требований к ТМВ по возврату годных остатков, согласно судебной экспертизе, а именно по возврату стеклопакетов.

3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Верховным судом Республики Башкортостан истец и ответчик не имеют и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела №... (№...).

5. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя.

Производство по гражданскому делу по иску ТМВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата.

Справка: судья ФИО