Решение по делу № 2-561/2017 от 16.06.2017

№ 2-561/2017 г.     Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Кодинск 25 июля 2017 года

Кежемский районный суд в составе

председательствующего судьи Плаховой С.А.

при секретаре Цыреновой Ж.Г.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах ФИО1 к Колпакову А.Н. о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кежемского района обратился в суд в интересах недееспособной ФИО1, просив вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 с 26.12.2012 г. по настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Квартира ранее принадлежала брату ФИО1 - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 27.03.2015 г. по договору купли-продажи продал указанное жилое помещение Колпакову А.Н. Согласно пп. 3.2. п. 3 Договора ФИО1 сохраняет право проживания в указанном жилом помещении. После смерти брата ФИО1 ушла проживать к Крюгер О.А., которая признана опекуном ФИО1. Место проживания определено с опекуном по адресу: <адрес> Указанная квартира, принадлежит двум разным семьям. Крюгер О.А. и ФИО1 проживают в комнате площадью 30,2 кв.м., что составляет менее установленной нормы предоставления площади жилых помещений по договорам социального найма в г. Кодинске. Учитывая возраст и состояние здоровья опекуна и опекаемой, проживание в квартире опекуна становится невозможной, в связи с чем, они желают вселиться в жилое помещение ФИО1. Однако ответчик чинит препятствия для вселения, кроме того, имеет намерение продать ее.

В предварительном судебном зам. Прокурора Алексанина И.В. отказалась от исковых требований в интересах ФИО1 к Колпакову А.Н. о вселении.

Материальный истец ФИО1 (недееспособная) в предварительном судебном заседании не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Законный представитель материального истца ФИО1 – опекун Крюгер О.А. в предварительном судебном заседании не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, о чем предоставила соответствующее заявление.

В предварительном судебном заседании ответчик Колпаков А.Н. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ зам. прокурора Кежемского района с учетом мнения законного представителя материального истца ФИО1 – опекуна Крюгер О.А. от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Зам. Прокурора Кежемского района Алексанина И.В. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия отказа от иска ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кежемского района в интересах ФИО1 к Колпакову А.Н. о вселении, прекратить в связи с отказом прокурора Кежемского района от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Плахова С.А.