Решение по делу № 2-749/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                        г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием ответчика Кариевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кариевой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный» Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Кариевой Г.В. ( далее – Ответчик) о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №    на сумму 110000,00 рублей на срок 51 месяц под 36,5 % годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91830,44 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 67302,74 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24527,70 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91830,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,91 рублей.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кариева Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно заключала кредитный договор, с октября 2015 года ежемесячные платежи не вносит в силу материальных затруднений. Просит суд уменьшить размер процентов либо рассрочить исполнение обязательства, а также применить срок исковой давности.

    Выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    На основании ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ст. 811 ГКРФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор                                         №    на сумму 110000,00 рублей под 36,5 % годовых на срок 48 месяцев.

    Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 110000,00 рублей перечислены Кариевой Г.В.

В соответствии с представленными платежными документами ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом истца составляет 91830,44 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным, представленный ответчиком расчет является примерным, не соответствующим действительным условия кредитного договора.

Проценты являются платой за пользование кредитом, их размер снижению не подлежит.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст.421 ГКРФ, направляя займодавцу заявление с предложением заключить договор, Кариева Г.В. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, располагала на момент заключения кредитного договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, была ознакомлена с тарифами и общими условиями, что подтверждается её подписью в заявлении. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком и судом, ответчиком не представлено. Какого-либо злоупотребления правом со стороны банка не установлено. Изменение материального положения заемщика после заключения кредитного договора не относится к существенным обстоятельствам, предусмотренным ст.451 ГКРФ и являющимся основанием для изменения условий договора, поскольку, заключая кредитный договор, Кариева Г.В. должна была проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованны.

В силу ст.200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность Кариевой Г.В. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кариевой Г.В. задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан,ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Кариевой Г.В. Заявление ПАО КБ «Восточный», адресованное Бабаевскому федеральному суду о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору передано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанную дату срок исковой давности, установленный для защиты нарушенного права не истек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Заявление Кариевой Г.В. о рассрочке исполнения обязательства не может быть принято во внимание поскольку, по смыслу ст.203 ГПКРФ, данный вопрос может быть разрешен только в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кариевой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91830,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954,91 рублей, всего 94785,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.