Решение по делу № 9-978/2012 от 13.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 17 сентября 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Попова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Уралсиб» к Быкову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

В своем заявлении истец указывает место жительство ответчика ФИО1 <адрес>А, общежитие, что относится к <Иные данные> административному району <адрес>. Вместе с тем пунктом 7.5.2 кредитного договора иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда.

Следовательно, данное исковое заявление подано с нарушение правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцу необходимо обратиться в соответствующий суд <адрес> по м░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28, 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: