Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Дело № 33-1932 2016 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Цветкова В.В. и Комаровой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
10 мая 2016 года
по докладу судьи Пойменовой С.Н.
дело по заявлению ООО <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Кадач М.А. к ООО <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, возложении обязанности по оформлению трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 декабря 2015 г. решение Центрального районного суда г. Твери от 11 сентября 2015 г. с учетом дополнительного решения Центрального районного суда г. Твери от 29 сентября 2015 г. в части даты начала трудовых отношений, в части возложения на ООО <данные изъяты> обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку истца, в части размера подлежащих взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу Кадач М.А. денежных средств за период незаконного лишения возможности трудиться, в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО <данные изъяты>, изменено. В остальной части решение Центрального районного суда г. Твери от 11 сентября 2015 г. с учетом дополнительного решения Центрального районного суда г. Твери от 29 сентября 2015 г. оставлено без изменения.
ООО <данные изъяты> обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 декабря 2015 г., ссылаясь на то, что непонятно нужно ли вносить в трудовую книжку Кадач М.А. записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ООО <данные изъяты> и прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причин неявки суду не сообщили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Кадач М.А., вернулась с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судебная коллегия усмотрела в действиях Кадач М.А. по уклонению от получения судебной повестки злоупотребление ею своими процессуальными правами, признала ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и с учетом положений статей 167, 202 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 декабря 2015 г. решение Центрального районного суда г. Твери от 11 сентября 2015 г. с учетом дополнительного решения Центрального районного суда г. Твери от 29 сентября 2015 г. в части возложения на ООО <данные изъяты> обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку Кадач М.А. изменено и на ООО <данные изъяты> возложена обязанность внести в трудовую книжку Кадач М.А. запись о приеме на работу на должность тренера с ДД.ММ.ГГГГ
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░
Банкротство