Решение от 17.05.2024 по делу № 11-54/2024 от 25.03.2024

Мировой судья судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А.

Дело № 11-54/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов «17» мая 2024 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклыгиной Валентины Николаевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика в лице директора ООО УК «Жилстройсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 28.11.2023 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 28.11.2023 года исковые требования Маклыгиной Валентины Николаевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением постановлено: обязать ООО «УК «Жилстройсервис» осуществить перерасчет платы по услуге «содержания жилья» по адресу: <адрес>7, из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 2 405 руб. 78 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в пользу Маклыгиной Валентины Николаевны компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., всего 3 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в пользу Маклыгиной Валентины Николаевны судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп..

Не согласившись с данным решением, ответчик, в лице директора ООО УК «Жилстройсервис» - Лукаша Н.Г., обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суду предоставили заключенное между собой мировое соглашение, а также ходатайства, согласно которых просили утвердить данное мировое соглашение, провести судебное заседание без своего участия. При этом указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствии рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.

Изучив условия, представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст.ст. 153.8-153.10, ст. 221, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 000 ░░░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 405 ░░░. 78 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 09.06.2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2857/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░