Решение по делу № 2-419/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-419/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орел                                 10 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием

представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Макарова И.В.,

ответчика Василевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Василевскому А.В., Василевской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком Василевским А.А. заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства Василевской Е.С. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты задолженности по договору, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за кредит и пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Василевская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причин неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Макаров И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Василевский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Василевским А.А. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Василевской Е.С. ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства, согласно условиям которых, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 31). Василевский А.А. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб., пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания, а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленным ответчикам.

Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает.

Сумма задолженности по кредитному договору состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., платы за

пропуск платежей – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Истец желает получить расчет с ответчиков. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками оспорен не был. Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков Василевского А.А. и Василевской Е.С. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ г., в равных долях, т.е. по <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. с каждого (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Василевского А.В. и Василевской Е.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Василевского А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Василевской Е.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд, через Советский районный суд г. Орла.

Судья     подпись             С.В. ЮДИНА