Решение по делу № 2-2072/2024 от 28.03.2024

25RS0005-01-2024-001652-07

Дело № 2-2072/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            20 сентября 2024 года                                                   город Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                            председательствующего судьи         Резник С.Б.

                            при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Торопцевой Т.З., Коркину Н.В., Торба В.В. о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения, о возмещении судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

            Торопцева Т.З., Коркин Н.В., Торба В.В. проживают в <адрес> на основании договора социального найма.

            АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумм, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 в размере 53598 руб. 22 коп..

            Ссылаясь на ст.ст.153, 154-155 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность, а также расходы по уплату государственной пошлины в сумме 1807 рублей 95 копеек.

                    Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

            Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

                      Ходатайство ответчика Торопцевой Т.З. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения при выводе суда о злоупотреблении ответчиком правом, об отсутствии доказательств невозможности неоднократной неявки ответчика в судебные заседания.

                     О причинах неявки ответчиков Коркина Н.В. и Торба В.В. суду не известно.

                                        При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                                        Факты проживания ответчиков в <адрес> в юридически значимый период времени, наличие и размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда; доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

                                        В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу требований п. 1 ч. 2 указанной нормы ЖК РФ обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение возникает с момента заключения указанного договора. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут также члены семьи нанимателя жилого помещения, поскольку в силу статьи 69 ЖК РФ они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

                                        В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Из искового заявления следует, что за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 по лицевому счету квартиры ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 53598 рублей 22 копейки, у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

            Одновременно суд исходит из того, при рассмотрении настоящего спора судом была предоставлена возможность по ходатайству ответчиков представить суду доказательства о несении таковых расходов по оплате коммунального ресурса.

            Между тем, как то предусмотрено статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

                Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 53598 рублей 22 копейки.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1807 рублей 95 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

                            взыскать солидарно с Торопцевой Т.З. (паспорт гражданина №), Коркина Н.В. (паспорт гражданина №), Торба В.В. (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН №) задолженность в сумме 53598 рублей 22 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1807 рублей 95 копеек.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                             С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года