Решение по делу № 2-2858/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 г.                                г.Москва

    Хорошевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Голубевой В.В, при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2858/2013 по иску Крышевича В.В. к ООО «Люкс» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом Крышевичем В.В. и ответчиком ООО «ЕвроИнтерьер Люкс» (на момент подачи иска в суд фирменное наименование ответчика - ООО «Люкс»), был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность истцу товара в соответствии со спецификацией, а истец обязался своевременно оплатить проданный товар. Истец своевременно выполнил принятые на себя согласно условиям договора обязательства, однако ответчик поставил товар с недостатками, которые были отражены в акте приемки-передачи. В связи с невыполнением требований потребителя о замене или реставрации товара, содержащего недостатки, истец обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы требования истца были удовлетворены, ответчика обязали произвести замену некачественного товара, взыскать понесенные истцом судебные расходы, а также взыскали неустойку в порядке ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, а также от удовлетворения требований потребителя, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения отдельных требований потребителя за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, а также понесенные им в связи с подачей искового заявления судебные расходы.

Истец Крышевич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лебедева О.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Люкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, мнение по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд признал причины его неявки неуважительными и рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. по гражданскому делу № по иску Крышевича В.В. к ООО «Евро Интерьер Люкс» об обязании произвести замену некачественного товара, взыскании неустойки установлено, что ООО «ЕвроИнтерьер Люкс» продало Крышевичу В.В. товар с недостатками, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, также был установлен факт нарушения ООО «ЕвроИнтерьер Люкс» (предыдущее фирменное наименование ответчика) сроков удовлетворения отдельных требований потребителя Крышевича В.В., на основании чего с ответчика была взыскана неустойка в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда. Помимо этого суд обязал ответчика произвести замену некачественного товара и товара с недостатками, а именно: Стол рабочий – 1 шт., арт №, Стол обеденный – 1 шт., арт. №, Стул – 10 шт., арт. №, Тумба ТВ – 1 шт., арт. №, Витрина – 1 шт, арт. №, Столик журнальный – 1 шт., арт. № – на товар надлежащего качества. (л.д. 22-24).

На 00.00.0000 требования Крышевича В.В. о замене некачественного товара и товара с недостатками не удовлетворены ответчиком, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. – не исполнено.

Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 вышеуказанного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

    Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 00.00.0000, согласно которому ООО «ЕвроИнтерьер Люкс» передало в собственность Крышевича В.В. товары согласно спецификации, являющейся приложением к данному договору, а Крышевич В.В. принял на себя обязательства по его своевременной оплате (л.д. 5-6). Согласно данной спецификации, с учетом скидки окончательная стоимость товара составила <данные изъяты> (л.д. 8).

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 (л.д. 25-32), ООО «Люкс» (ОГРН №, ИНН №) и ООО «ЕвроИнтерьер Люкс» являются одним тем же юридическим лицом.

    В обоснование своих требований истец представил расчет неустойки (л.д. 4), согласно которому сумма неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 16985 евро. Суд, считает данный расчет арифметически правильным, однако, в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки за просрочку удовлетворения требований Крышевича В.В. не может превышать цену товара, то есть <данные изъяты>, при этом из цены товара должна быть вычтена ранее взысканная судом в пользу Крышевича В.В. с ответчика сумма неустойки в размере <данные изъяты>.

    Ответчиком мнения по иску не представлено, расчет не оспорен, иных доводов, опровергающих доказательства истца, не представлено.

    Поскольку ранее судом взыскана неустойка за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период до 00.00.0000 включительно, требования потребителя ответчиком на момент подачи иска в суд в добровольном порядке не удовлетворены, Решение Хорошевского районного суда г. Москвы в добровольном порядке не исполнено, а цена товара составила <данные изъяты>, суд, изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены расходы на оплату услуг представителей.

    На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в части, суд считает возможным с учетом сложности рассмотрения дела, количества судебных заседаний взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Крышевича В.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Люкс» в пользу Крышевича В.В. неустойку в размере, эквивалентном <данные изъяты> (<данные изъяты>) евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ООО «Люкс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) в доход бюджета г.Москвы.

    В остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        В.В. Голубева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>