Решение по делу № 12-733/2024 от 30.09.2024

<данные изъяты>                                                                         Дело № 12-733/2024

УИД 16RS0049-01-2024-013716-23

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                              14 октября 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сафарова А.Р., в интересах Камалиевой Г.Р., на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Камалиева Г.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Защитник Сафаров А.Р., в интересах Камалиевой Г.Р., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указала, что не является субъектом правонарушения, в указанный в постановлении день транспортным средством Лада Калина она не управляла. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Камалиева Г.Р., ее защитник Сафаров А.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Свидетель Бурганов М.Р. в судебном заседании показал, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является его теща Камалиева Г.Р. У нее никогда не было водительских прав, автомашиной она не управляет. Машиной в основном управляет он, хотя в страховой полис еще вписаны его жена и сын, но они редко водят машину. В указанный в постановлении день – ДД.ММ.ГГГГ – действительно за рулем машины был он, находился на парковке № по <адрес>, приезжал в магазин, не заплатил за парковку, так как не знал, что она платная.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:24 по 15:41 Камалиева Г.Р., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Камалиевой Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Камалиева Г.Р. в жалобе вину не признала, указав, что данная автомашина в указанный в постановлении день не находилась в ее владении.

Судом был допрошен свидетель Бурганов М.Р. который подтвердил, что в указанный в постановлении день – ДД.ММ.ГГГГ –– он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и оставил его на парковке № по <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО №, выданному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., к управлению данным автомобилем допущен, в том числе, Бурганов М.Р.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобиль «№», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не находился во владении Камалиевой Г.Р., а находился во владении и пользовании другого лица.

В силу вышеизложенного, в действиях Камалиевой Г.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалиевой Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Камалиевой Г. Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Камалиевой Г.Р. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты> Залялиева Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>