Решение по делу № 2-395/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                             04 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                 Пешковой Е.В.

при секретаре         Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Померанцевой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 ООО «Единые Коммунальные Системы» обратилось в суд с иском к Померанцевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. ООО «Единые Коммунальные Системы» выбрана управляющей компанией и заключило договор на управление многоквартирным домом. С 01.10.2008 года у ответчика возникла обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в управляющую компанию ООО «Единые Коммунальные Системы». Собственники помещений данного дома не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, в связи с чем органы местного самоуправления установили размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме 402 331 рубля 64 копеек за период с 01.06.2012 г. по 07.02.2018 г. За несвоевременное и (или) частичное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику была начислена пеня в размере 290 829 рублей 52 копеек за период с 01.06.2012 по 01.04.2019 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 402 331 рубля 22 копеек, пени в размере 290 829 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 рубля 61 копейки.

Определением суда от 18.06.2019 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Померанцева Е.М. в судебное заседание не явилась. В суд поступили сведения о её смерти.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно сведениям Межрайонного отдела Управления ЗАГС правительства ЕАО, ответчик Померанцева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Померанцева Е.М. умерла до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 131 рубля 61 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Померанцевой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» государственную пошлину в размере 10 131 рубля 61 копейки, уплаченную при подаче иска в суд по платежным поручениям № 727 от 13.05.2019 и № 907 от 10.06.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В.Пешкова