Решение от 02.02.2019 по делу № 02-0566/2019 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Старковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2019 по иску ООО «ИнтерБир» к Келлеру Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга за многооборотную тару и неустойку за неправомерное удержание многооборотной тары,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИнтерБир» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Келлеру Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга за многооборотную тару и неустойку за неправомерное удержание многооборотной тары.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик Келлер С.Н. проживает по адресу: ..., относящемуся к территориальной подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

В ходе судебного разбирательства судом был направлен запрос для установления места регистрации ответчика Келлера С.Н. и его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Из ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, установлено, что последним известным адресом места регистрации ответчика Келлера С.Н., согласно данным ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве является: ...,  который относится к территориальной подсудности Ступинского городского суда Московской области.

Доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда города Москвы, истцом не представлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, относительно вопроса о передаче дела по подсудности, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ступинский городской суд Московской области - по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28 и 33  ГПК РФ.

 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-566/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142800, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 53.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░