Решение по делу № 2-428/2023 (2-3744/2022;) от 07.07.2022

Дело № 2-428/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамилова Вадима Сергеевича к ООО «Филберт» об аннулировании кредитной задолженности и внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Гамилов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Филберт» об аннулировании (списании) задолженности, возникшей на основании кредитного договора №, возложении на ответчика обязанности во внесению изменений в кредитную историю в отношении него путем удаления из нее сведений об имеющейся задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в оформлении кредита в <данные изъяты> ввиду наличия в кредитной истории сведений о задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> №, права требования по которому по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Филберт». ООО «Филберт» в ответ на его обращение о внесении изменений в кредитную историю, указало на отсутствие оснований для прекращения действий, направленных на истребование задолженности по кредитному договору. О переходе права требования по кредитному договору ООО «Филберт» он не был уведомлен, что в силу положений ст.385 ГК РФ дает ему право не исполнять обязательство новому кредитору. Кроме того, наличие задолженности не установлено судебным актом, тогда как указанная в кредитной истории задолженность находится за пределами срока исковой давности.

Гамилов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

По делу установлено, что в кредитной истории Гамилова В.С. содержится информация о действующих обязательствах: просроченная задолженность по договору займа в размере 142 801 руб. в отношении ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ между Гамиловым В.С. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, права требования по которому <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило <данные изъяты> в размере 142 800 руб. 75 коп., в том числе: 118 431 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 14 237 руб. 29 коп. – проценты, 10 131 руб. 84 коп. – начисленная неустойка.

Во исполнение обязательств по указанному договору на счет <данные изъяты> денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого <данные изъяты> уступило ООО «Филберт» свои права требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ Гамилов В.С. обратился в ООО «Филберт» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, а именно: удаления из кредитной истории задолженности в размере 142 801 руб. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что названная задолженность не просужена и явно находится за пределами срока исковой давности.

В ответ на данное обращение ООО «Филберт» указало на отсутствие оснований для прекращения действий, направленных на истребование задолженности по кредитному договору, с указанием на то, что ООО «Филберт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; действия, направленные на взыскание просроченной задолженности, осуществляются ООО «Филберт» при соблюдении требований Федерального закона №230-ФЗ. Истечение срока исковой давности (если он истек) не прекращает обязательство по возврату задолженности и не является препятствием для совершения кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности во внесудебном порядке. Доказательств надлежащего исполнения заявителем обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № не представлено.

Факт заключения кредитного договора и наличие непогашенной задолженности, истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Доказательств недостоверности вышеуказанных сведений истцом не представлено.

Из вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что порядок внесения изменений в кредитную историю урегулирован Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история формируется на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории, информация ООО «Филберт» о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору № носит объективный характер.

При таких установленных по делу обстоятельствах оснований для возложения на ООО «Филберт» обязанности по аннулированию (списанию) задолженности истца, возникшей на основании кредитного договора №, обязанности во внесению изменений в кредитную историю в отношении него путем удаления из нее сведений об имеющейся задолженности по кредитному договору №, не имеется.

При этом доводы истца о том, что он не был уведомлен о переходе права требования по кредитному договору ООО «Филберт», ввиду чего в силу положений ст.385 ГК РФ это дает ему право не исполнять обязательство новому кредитору, равно как и доводы о том, что наличие задолженности не установлено судебным актом, тогда как указанная в кредитной истории задолженность находится за пределами срока исковой давности, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку являются предметом проверки по иску о взыскании задолженности и в рамках настоящего спора оценке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гамилова Вадима Сергеевича к ООО «Филберт» об аннулировании кредитной задолженности и внесении изменений в кредитную историю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>