Решение по делу № 2-28/2022 (2-454/2021;) от 22.11.2021

Дело №2-28/2022

29RS0007-01-2021-000782-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2022 года                                                                           пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тер А.А. к Мельник В.В. о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тер А.А. обратился в суд с иском к Мельник В.В. о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам лизинга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга № (далее Договор 1). П.4.3 Договора была установлена выкупная цена предмета лизинга - 10 000 рублей. п.4.2 Договора установлено, что лизинговый платеж вноситься не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно Приложению № к Договору был установлен следующий график внесения лизинговых платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -3 000 руб. Ответчиком были внесены лизинговые платежи ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб. Согласно п.7.1.1 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п.4.2 договора. П.7.2.1 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе лизингодателя лизингополучатель обязан в течение 3 календарных дней с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, сумму штрафов, пеней, неустойки, а также вернуть предмет лизинга или оплатить его выкупную стоимость. Согласно п.6.1 договора в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 2% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. Неустойка по Договору рассчитывается по формуле: (лизинговый платеж * 2%) * количество дней просрочки. Общий размер неустойки по Договору № составляет: 12 480 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга № (далее Договор 2). П. 4.3 Договора была установлена выкупная цена предмета лизинга - 15 000 рублей, п. 4.2 Договора установлено, что лизинговый платеж вноситься не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно Приложению № к Договору был установлен следующий график внесения лизинговых платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; 17.076.2021 - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб. Ответчиком платежи не вносились. Неустойка по Договору № рассчитывается по формуле: (лизинговый платеж * 2%) * количество дней просрочки. Общий размер неустойки по Договору № составляет 19 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика извещение об одностороннем отказе от исполнения Договора 1, о его расторжении и внесения обязательных лизинговых платежей в размере 12000 руб., неустойку в размере 7 440 руб., размер выкупной стоимости Предмета лизинга в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика извещение об одностороннем отказе от исполнения Договора 2, о его расторжении и внесения обязательных лизинговых платежей в размере обязательные лизинговые платежи в размере 27000 руб., неустойку в размере 7740 руб., размер выкупной стоимости Предмета лизинга в размере 15 000 руб. До настоящего момента Ответчик не исполнил своих обязательств перед Ответчиком по обоим Договорам. В силу п.6.5 Договора за несвоевременный возврат предмета Лизинга Лизингодателю предусмотрена неустойка в размере 1 000 руб. Просит расторгнуть договор возвратного лизинга №, заключенный между ИП Тер А.А. и Мельник В.В. взыскать с Мельник В.В. в пользу ИП Тер А.А. обязательные лизинговые платежи в размере 12000 руб., неустойку в размере 12480 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, размер выкупной стоимости предмета лизинга в размере 10 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга 1 000 руб., расторгнуть договор возвратного лизинга №, заключенный между ИП Тер А.А. и Мельник В.В., взыскать с Мельник В.В. в пользу ИП Тер А.А. обязательные лизинговые платежи в размере 27000 руб., неустойку в размере 19800 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, размер выкупной стоимости предмета лизинга в размере 15 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга 1 000 руб.

Истец ИП Тер А.А. в судебном заседании отсутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация ИП Тер А.А. отказывается от исковых требований к Мельник В.В. о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании задолженности по договорам лизинга в полном объеме, поскольку ответчик погасил задолженность. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мельник В.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, задолженность ею погашена в полном объеме.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истец ИП Тер А.А. сделал заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Отказ истца ИП Тер А.А. от заявленных требований к Мельник В.В. о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании задолженности по договорам лизинга, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ истца ИП Тер А.А. от исковых требований к Мельник В.В. о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании задолженности по договорам лизинга.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Тер А.А. от исковых требований к Мельник В.В. о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании задолженности по договорам лизинга.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тер А.А. к Мельник В.В. о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании задолженности по договорам лизинга, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                Е.Н. Волощенко