Решение по делу № 2-4573/2024 от 10.07.2024

№ 2- 4573

61RS0045-01-2024-001079-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» августа 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Сивопляс А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском, указав следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сивопляс А.В. заключили кредитный договор № от 28.07.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133588,44 рублей на срок до 26.07.2019 г. из расчета 20,0 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 27.10.2015 г.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с Сивопляс А.В. части задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014г. Согласно приказу с Сивопляс А.В. взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 117326,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1773,16 руб.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

    ИП ФИО3 обратился в судебный участок № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №. Определением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от <дата> сторона взыскателя заменена с ООО «ТЛС» на его правопреемника ИП ФИО3

<дата> судебный приказ № от <дата> исполнен полностью.

ФИО3 просил взыскать с Сивопляс А.В.:

- 7615,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.;

164768,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,0 % годовых, рассчитанная за период с 29.10.2015 г. по 17.04.2023 г.;

110 000 руб. — сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.10.2015 по 17.04.2023г.

После подачи ответчиком заявления о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать

- 36706,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,0 % годовых, рассчитанная по состоянию с 14.04.2021 по 17.04.2023 г.;

110 000 руб. — сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023 г.

Отказ от части исковых требований, выходящих за срок исковой давности, суд принял как уменьшение исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сивопляс А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Из представленных доказательств установлено:

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сивопляс А.В. заключили кредитный договор № от 28.07.2014 г. (л.д.50) В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133588,44 рублей на срок до 26.07.2019 г. из расчета 20,0 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 г. (л.д.18, 28)

    20.11.2018 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с Сивопляс А.В. части задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014г. Согласно приказу с Сивопляс А.В. взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 117326,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1773,16 руб.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022 г. (л.д.24, 25,41-48)

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объёме.

    ИП Козлов О.И. обратился в судебный участок № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №. Определением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области от 29.03.2023 сторона взыскателя заменена с ООО «ТЛС» на его правопреемника ИП Козлов О.И. (л.д.54)

    17.04.2023 судебный приказ № от 20.11.2018 исполнен полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск в суд подан 14.04.2024 года. При применении срока исковой давности проценты и неустойка до 14.04.2021 взысканию не подлежат.

В соответствии с расчетом истца за период с 14.04.2021 по 17.04.2023 года проценты по договору составили 36706,04 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным, поэтому в этой части требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, будучи мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может служить средством обогащения. Из материалов дела не следует, что ответчик извещался о реквизитах счета, на который может перечислять денежные средства в погашение задолженности после закрытия офисов банка, при уступке права требования.

Согласно абзацу 8 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая, что истцу при приобретении права требования было известно о длительной просрочке исполнения обязательств и не предъявления требований о взыскании неустойки прежними кредиторами, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, суд снижает размер неустойки до ставки процентов по ст. 395 ГК РФ. За период с 14.04.2021 по 31.03.2022 неустойка составляет 9002 руб. За период с 02.10.2022 по 17.04.2023 неустойка будет составлять 2283,67 руб. Общий размер неустойки составляет 11285,67 руб.

В остальной части требования суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина составляет 1640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО3 к Сивопляс А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Сивопляс А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 710601215285) проценты за период с 14.04.2021 по 17.04.2023 в размере 36706,04 руб., неустойку за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 11285,67 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сивопляс А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2024 года.

Председательствующий: