Решение по делу № 2-2575/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-2575/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре     Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Сергееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» обратилось в суд с указанным иском, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 546 907,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в рахмере 14 669,07 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ....

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «...» (в дальнейшем после правопреемства и внесения изменений в учредительные документы – ПАО «...») и Сергеевым С.О. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 542 324,92 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем их зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ....

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 546 907,10 руб., из них: просроченная ссуда – 481 892,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 148,88 руб., неустойка по ссудному договору – 61 517,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 348,15 руб.

Заемщику банком было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответ на указанное требование не получен, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «...», ответчик Сергеев С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевым С.О. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 542 324,92 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 12-17).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 460 000 руб. (с учетом платы за участие в программе страховой защиты) путем зачисления на банковский счет заемщика ..., указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу пункта 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 14 959,01 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%.

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит направлен на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., номер шасси отсутствует, номер кузова: ..., ПТС: серии ..., что предусмотрено пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-8).

При этом ответчик нарушил согласованный сторонами график платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 546 907,10 рублей, из них: просроченная ссуда – 481 892,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 148,88 руб., неустойка по ссудному договору – 61 517,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 348,15 руб. (л.д. 16-17).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о полном исполнении обязательств по договору, но ответ на указанное требование не получен истцом и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежашего исполнения ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и отражается в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 907,10 рублей, из них: просроченная ссуда – 481 892,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 148,88 руб., неустойка по ссудному договору – 61 517,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 348,15 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом или отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наряду с изложенным в соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., номер шасси отсутствует, номер кузова: ..., ПТС: серии ....

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 669,07 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «...» к Сергееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ... в пользу ПАО «... задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 907,10 руб., в том числе:

просроченная ссуда – 481 892,28 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 2 148,88 руб.,

неустойка по ссудному договору – 61 517,79 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 1 348,15 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., номер шасси отсутствует, номер кузова: ..., ПТС: серии ..., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 545 000 руб.

Взыскать с Сергеева ... в пользу ПАО «... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 669,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.