Решение по делу № 2-3927/2024 от 18.06.2024

Дело №2-3927/2024

УИД50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 24 сентября 2024 года

-......- городской суд -......-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селаникар» к В.А.С., третье лицо -......- УФССП России по -......- об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селаникар» обратилось в суд с иском к В.А.С., третье лицо -......- РОСП УФССП России по -......- об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в производстве -......- РОСП УФССП России по -......- находится исполнительное производство от дата №-ИП, должником по данному исполнительному производству является В.А.С.

дата судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника.

Постановления о наложения ограничения на регистрационные действия вынесено в отношении автомобиля «СНЕRY TIGGO» дата года выпуска, №, который принадлежит не должнику В.А.С. по исполнительному производству, а ООО «Селаникар».

Истец приобрел вышеуказанный автомобиль у В.А.С. по договору купли-продажи транспортного средства от дата заключенного во исполнение агентского договора, а также во исполнения субагентского договора.

Таким образом, на момент вынесения постановления о наложения ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, он уже не принадлежал должнику.

В связи с чем, ООО «Селаникар» просит суд снять запрет на регистрационные действия на принадлежащее ООО «Селаникар» имущество в отношении которого судебным приставом-исполнителем -......- РОСП УФССП России по -......- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «СНЕRY TIGGO» дата года выпуска, №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобожде6нии имущества от наложенного ареста или исключения его из описи.

Согласно с.2 ст.442 НПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Из представленных в суд документов следует. В производстве -......- РОСП УФССП России по -......- находится исполнительное производство от дата №-ИП, должником по данному исполнительному производству является В.А.С.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Селаникар» к В.А.С., третье лицо -......- РОСП УФССП России по -......- об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на принадлежащее ООО «Селаникар» имущество в отношении которого судебным приставом-исполнителем -......- УФССП России по -......- -......- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «СНЕRY TIGGO» дата года выпуска, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.