Решение по делу № 2-199/2018 от 09.02.2018

Дело № 2 –199/2018                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                      с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием ответчиков Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Юнусову Ф.Ф., Хаируллину В.Я., Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Юнусову Ф.Ф., Хаируллину В.Я., Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юнусовым Ф.Ф. заключен Кредитный договор № о передаче Юнусову Ф.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения исполнения Кредитного договора заключенного с заемщиком, АО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хаируллиным В.Я., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шариповой Р.Р., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. Банком на имя заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Юнусова Ф.Ф., Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267177 рублей 80 копеек из которых: 218750 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 29585 рублей 22 копейки - сумма процентов, 18842 рубля 47 копеек - пени, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5872 рубля и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Юнусовым Ф.Ф.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Садретдинова Р.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Хаируллин В.Я., Шарипова Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в части взыскания неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму.

Ответчик Юнусов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования признает в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца Садретдиновой Р.Х. и ответчика Юнусова Ф.Ф.

Выслушав ответчиков Хаируллина В.Я., Шарипову Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Юнусову Ф.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных Кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, подписанным кредитором и ответчиком.

Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Факт получения денежных средств ответчиком по соглашению не оспаривался.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.2., Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемся Приложением 1 к Кредитному договору.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредита (п. 4.4. Кредитного договора).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложения 1), подписаны заемщиком.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Кредитном договоре.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, ОАО «Россельхозбанк» заключил договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хаируллиным В.Я., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шариповой Р.Р.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором.

Ответчик Юнусов Ф.Ф. исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Юнусову Ф.Ф., Хаируллину В.Я. и Шариповой Р.Р. направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. 2.4 пункта 2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по соглашению, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

         Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что возврат кредита и начисленных процентов до настоящего времени ответчиками не произведен, поэтому исковые требования Банка о взыскании суммы выданного кредита и начисленных процентов с должника Юнусова Ф.Ф. и поручителей Хаируллина В.Я. и Шариповой Р.Р. подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Юнусова Ф.Ф., задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267177 рублей 80 копеек из которых: 218750 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 29585 рублей 22 копейки - сумма процентов, 18842 рубля 47 копеек - пени.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитной карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчиков Юнусова Ф.Ф., Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р. солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 218750 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 29585 рублей 22 копейки - сумма процентов.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом пени с 18842 рубля 47 копеек до 842 рублей.

Таким образом, с ответчиков Юнусова Ф.Ф., Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 218750 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 29585 рублей 22 копейки - сумма процентов, 842 рубля - пени. Итого 249177 рублей 33 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере 5476 рублей 38 копеек в равных долях, т.е. по 1825 рублей 46 копеек с каждого.

Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Юнусову Ф.Ф., Хаируллину В.Я., Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Юнусова Ф.Ф., Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249177 (двести сорок девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 33 копейки, из которых: 218750 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 29585 рублей 22 копейки - сумма процентов, 842 рубля - пени.

Взыскать с Юнусова Ф.Ф., Хаируллина В.Я., Шариповой Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 5476 рублей 38 копеек в равных долях, т.е. по 1825 рублей 46 копеек с каждого.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Юнусовым Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                            К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.