Решение по делу № 12-259/2014 от 25.08.2014

Дело № 12-259/2014 РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 октября 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черемных А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Евсеевым К.В. от 04.08.2014, которым

Черемных А.А., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Черемных А.А. привлечен к административной ответственности за то, что 27.07.2014 в 18: 30 он, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, на ***, возле *** в г. Екатеринбурге нарушил правила остановки в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 Черемных А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Черемных А.А. просит отменить постановление от 04.08.2014 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что его автомобиль стоял за пределами действия знака 3.27 (остановка запрещена).

В судебное заседание Черемных не явился, извещался должным образом, ходатайство об отложении дела не поступало, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Принимая решение о наложении на Черемных А.А. административного штрафа, должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что он совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования данного дорожного знака – пункт 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Они устанавливаются непосредственно перед участками дорог, на которых необходимо ввести соответствующие ограничения. Дорожным знаком 3.27 – «Остановка запрещена» - запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из представленного материала по делу об административном правонарушении, а именно: протокола и постановления об административном правонарушении следует, что Черемных А.А. 27.07.2014 18:30 управляя автомобилем ««***», государственный регистрационный номер ***, на ***, возле *** в г. Екатеринбурге нарушил правила остановки в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Черемных А.А. были разъяснены его процессуальные права.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции автомобиль ««***», государственный регистрационный номер ***, припаркован по ***, на дороге с односторонним движением, где установлен знак 3.27 (остановка запрещена).

Обстоятельства нарушения Черемных А.А. требований дорожного знака нашли свое подтверждение. Правонарушение инспектором выявлено в ходе исполнения своих служебных обязанностей, в связи с чем какая-либо личная заинтересованность с его стороны судьей исключается.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства.

Процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, при собирании доказательств допущено не было, судьей не установлено. Содержание представленных документов не вызывает сомнений у судьи в достоверности, их форма соответствует предъявляемым требованиям, а изложенные в них обстоятельства полно и достаточно отражают все существенные моменты. Наказание назначено в размере, соответствующем санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и протокола о задержании транспортного средства не имеется, жалоба Черемных А.А.удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Евсеевым К.В. от 04.08.2014, в отношении Черемных А.А., оставить без изменения, жалобу Черемных А. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.

Судья В.Н. Ерофеев